Motsoko Mangobe skrev:

Hvem eller hvad der tager den for langt er en anden snak som u bund og grund også er irrelevant

Stanley Fairfax skrev:



Det kan du godt have ret i, for fredens skyld, men jeg kan altså også godt sætte mig ind i hvorfor Yakan ikke synes det er specielt fedt at han nu er blevet til ham der hamstrer alle kaptajnrollerne på SPC til sig selv og sit ego, mobber andre, ikke siger noget pænt om sine holdkammerater, bør holde sin kæft og i øvrigt sættes ind i en kontekst der hedder "Yakan og Van Vleuten", hvor Vleuten over en årrække helt selv har skabt sig sit ry som en man kan slå sig på.

Jeg kender kun Yakan som en helt igennem flink fyr der vil den her leg det bedste. Og der er da grænser for hvad man skal finde sig i at blive beskyldt for. For så til sidst at få at vide at nu skal man altså tie stille sådan den anden fyr får ret og alle kan få fred.

Men det kan da godt være det er sådan det skal gøres. Jeg synes bare narrativet hvor Yakan er et monster der overfalder Hawk er helt i skoven. Jeg synes ikke engang de er lige gode om det + at det så er urimeligt hvis Pieter engang har sagt noget og man nu skal huske det som "Yakan og Pieter"

Men derfor vil jeg nu også gerne være med til at det forsvinder på magisk vis.

Luke Armstrong skrev:

Nu kommer elefanten ind i glashuset.

Jeg er helt enig i at vi står overfor en problemstilling som skal løses, spørgsmålet er hvordan? Fordi det skal heller ikke blive sådan at ingen tør siger noget til en anden, af frygt for at få en reprimande eller det der måske er værre. Man må formode at vi alle er her, fordi vi synes det er sjovt.

Det er vel ingen hemmelighed at Pieter og Luke har haft en beef kørende de sidste mange sæsoner, og synes egentlig ikke at den er kørt af sporet.

Men jeg må indrømme at det der forgår mod Hawk, det synes jeg ikke er acceptabelt og grænser mod mobning, fordi man kun søger konflikten og derfor provokere, så der kommer mere brænde på bålet for at få en reaktion. Egentlig det samme som man gjorde mod Nick Viking, og det endte jo ikke kønt.

Jeg har ikke noget imod at der forgår en beef mellem en eller flere ryttere, men det skal stadig være sådan at alle parter synes det er sjovt, og jeg ved Hawk ikke synes det er sjovt længere.

Jeg tog det op efter nogle af etapeløbene tidligere på året, hvor der var en del bjerge, og her måtte jeg som luksus-hjælper bruge alt min energi, på at holde udbrydere i skak på det flade stykke inden bjergene, fordi vi ikke havde nok hjælpere til det flade., imens Yakan puttede sig i feltet i en fri rolle, og når vi så ramte bjergene så faldt han alligevel fra. Jeg undrede mig derfor hvorfor han dog havde en fri rolle, og ikke en hjælper-rolle til at hjælpe holdet, i stedet for at fede den i feltet og kigge på os bjergryttere brænde vores energi op på flad vej. I et af disse løb påstod han så at han behøvede fri rolle fordi der var 1 flad enkeltstart han gerne ville køre godt på. Jeg var ikke enige i alle de frie roller, i løb med bjerge, når han slet ikke kan køre opad. Sådan var det. Eks. Danmark rundt lå godt til ham som kaptajn, så ingen problemer der. .

Motsoko Mangobe skrev:

Det er lidt skruen uden ende..

For Hawk, du kunne også bare lade være at kommentere på deres kommentar. Det virker som om alle vil have det sidste ord.

Det kræver stadig kun 1 at stoppe, så vil man ikke have modsvar, så lad være at svare. Bliver der kommenteret på noget man har skrevet, men man ikke gider i diskussion med rytteren, så lad være at svare.
Simpelt... lad være at svare hvis man ikke vil diskutere med en person, lige gyldigt hvad. Resten af rytterne i feltet skal nok selv danne deres meninger om folk.

Men det kunne også være dig og Pieter der stoppede det, men det gør I jo tydeligvis ikke hver eneste gang at Hawk har skrevet noget.

Men jeg bliver bare træt af at læse løb og kommentarer når 20 indlæg går på at du og Pieter gør hvad I kan for at irritere Hawk mest muligt.

Det ødelægger VIRKELIG det at bruge tid på at læse løb og kommentarer UTROLIGT meget.

Men hvis du og Pieter syntes det er den sjoveste måde for jer at støtte jeres hold og en hold kammerat så kan det godt være at jeg skal vurdere om det er umagen værd at bruge tid på at blive en god cykelrytter.

Men det giver et fint billede af hvilket hold og typer jeg aldrig kommer til at skifte til.

Grigorij Rasputin skrev:

Min pointe ved mit "rant", var sådan set ikke at pege fingre eller finde ud af hvem der har skyld i hvad. Jeg synes i specifik dette tilfælde at begge parter er lige gode om at køre diskussionerne i langdrag. Det er for mig desuden ikke så meget det at i diskutere med hinanden, men mere det at fuldstændig ligegyldige ting bliver kørt i langdrag, så der ikke er plads til andre end jer i kommentar feltet. Som Motsoko også siger: det er lidt som om der kæmpes for at få det sidste ord.

Men jeg synes det er tydeligt også her på den her tråd og andre steder off-cc, at i generelt har svært ved at snakke med hinanden (Pieter og Hawk), så måske i skal lade være med at aktiverer hinanden anden på den måde i gør. Og det gælder altså også dig Hawk. Hvis du nævner Pieter ved navn eller refererer til ham i rollespillet, kan du ikke blive sur over at han rollespiller på det, på samme som Pieter måske også nogengange må prøve at holde lidt igen. Jeg er sådan set ligeglad med hvis skyld det er og ikke er, det er ikke formålet ved det her. Det er bare træls når løbskommentar feltet bliver spammet til, det er sådan set bare det jeg gerne vil have folk lige vil tænke over.