March 29 2024 02:22:08
Oversigt
Cycling Career hold
ICCU Ranglisten
Sæson 48 - Til og med:
Senior: Kuurne
U23: Final s.47!

Top 5 ryttere
389 p - Jakub Vavra
342 p - Jacques Jacques
214 p - Orla Boutmé
196 p - Owen Hendricks
195 p - Alfonso Uffreduzzi

Top 5 Hold
705 p - Daimler-Brabus
663 p - Team Faema
623 p - AB InBev - Bettini
552 p - Qantas-DeLight
387 p - Team Peugeot

Top 5 Nationer
389 p - Tjekkiet
386 p - Tyskland
370 p - Frankrig
350 p - Italien
330 p - Holland

Top 5 Sejre
Jakub Vavra ( 5 )
Alfonso Uffreduzzi ( 4 )
Ejvind Haaland ( 4 )
Domagoj Kovacevic ( 4 )
Eckhard Wagner ( 3 )

U23 - Top 5 Ryttere
364 p - Diego De Rosa
183 p - Wilton Baxter
163 p - Lucas Dijon
157 p - Laurent Martin
156 p - Klaus Steiner

U23 - Top 5 Sejre
Diego De Rosa ( 7 )
Maurice Nathansen ( 2 )
Laurent Martin ( 2 )
Wilton Baxter ( 1 )
Enrique Alliente ( 1 )

Hele ranglisten
Hele U23 ranglisten
Vindere gennem tiden
Ryttere gennem tiden
Log ind
Brugernavn

Kodeord



Er du endnu ikke registreret bruger?
Klik her for at oprette dig.

Har du glemt dit kodeord?
Bed om et nyt ved at klikke her.
ICCU Touren - Sæson 48
Fed skrift = resultater s.48
Alm. skrift = resultater s.47

Santos Tour Down Under
Vuelta a San Juan
Cadel Evans Road Race
Vuelta a Andalucia
UAE Tour
Omloop Het Nieuwsblad
Royal Bernard Drome
Kuurne-Bruxelles-Kuurne
Le Tour de Langkawi
Le Samyn
Trofeo Laigueglia
Strade Bianche
Paris - Nice
Tirreno - Adriatico
Ronde van Drenthe
Nokere Koerse
GP de Denain
Milano - Sanremo
Katalonien Rundt
OxyClean Brugge-De Panne
E3 Saxo Bank Classic
Gent-Wevelgem
Dwars Door Vlaanderen
Flandern Rundt
GP Miguel Indurain
Baskerlandet Rundt
Klasika Primavera
Paris - Roubaix
Brabantse Pijl
Amstel Gold Race
Tour of the Alps
La Flèche Wallone
Liège - Bastogne - Liège
Romandiet Rundt
Eschborn-Frankfurt
4 Jours de Dunkerque
Giro d'Italia
The Larry Miller
Tour of Turkey
Tro-Bro Léon
Elfstedenronde
Critérium du Dauphiné
Tour de Suisse
Mont Ventoux Challenge
Tour of Slovenia
Rund um Köln
Mercan'Tour Classic
Baloise Belgium Tour
Tour de France
Østrig Rundt
Tour of Norway
Slag om Norg
Grand Prix Cerami
Benelux Tour
PostNord Danmark Rundt
Clásica Ciclista San Sebastián
OL ITT (S.49)
OL TTT (S.49)
OL RR (S.49)
Tour de Pologne
Schaal Sels Merksem
Bretagne Classic - Ouest-France
EuroEyes Cyclassics Hamburg
Vuelta a España
CRO Race
Antwerp Port Epic
GP Cycliste de Québec
GP Cycliste de Montreal
Skoda-Tour de Luxembourg
Primus Classic
VM TTT
VM ITT
VM RR
Giro dell'Emilia
Sparkassen Münsterland
Tre Valli Varesine
Milano Torino
Tour of Taihu Lake
Gran Premio Piemonte
Il Lombardia
Paris - Tours
Chrono des Nations

U23 Milano-Sanremo
U23 Ronde van Vlaanderen
U23 Paris-Roubaix
U23 Liège-Bastogne-Liège
U23 Giro di Lombardia
U23 Benelux Tour
U23 Mini GT
U23 OL ITT (S.49)
U23 OL RR (S.49)
U23 VM ITT
U23 VM RR

Se alle resultaterne
Se alle løbsprofiler
Se kategorier/pointsystem
Replikboks
Du skal være logget ind for at skrive en replik.

Zion Holding
27-03-2024 21:27
Oddset på W. de Theuns er ikke steget. Det er en fejl at jeg har fået markeret det med grønt

Udvikling Ejendom
25-03-2024 18:31
Der laves først opdatering af stats ved næste batch af saves som er i morgen.

Cameron Clayton
25-03-2024 16:00
Så er det fordi, de ikke er godkendt endnu. Kan se at seneste statsopdatering må have været d. 15. marts. Så formoder jeg de bliver opdateret dine stats næste gang Smile

Ryan Miller
25-03-2024 09:11
Sendte dem d. 17/3

Louis Bettini
25-03-2024 07:52
Jo det skulle jeg mene. Hvornår har du sendt Miller?

Ryan Miller
24-03-2024 17:40
Får man ikke længere mail, når stats bliver godkendt?

Mark DeLight
22-03-2024 20:17
Jeg har det på samme måde med de voksne verdensmestre på QDC Wink

Louis Bettini
22-03-2024 19:57
Jeg syntes der er mega swung over alle u23 verdensmestre på ABC Grin

Evan Jephcott
22-03-2024 16:27
Pedro - det var da ikke pænt sagt. Når man køber en U23 VM vinder på WISH, så får man Iker.. Pfft Nææ, modellen fra 3 år siden var der mere swung over!

Iker Alonso
22-03-2024 11:40
Havde ellers valgt Express forsendelse, men må erkende det var lidt af et scam Grin Nu står jeg med den, så alt er godt

Velkommen
I Cycling Career er du selv rytteren.
Du skal træne ham, forhandle kontrakt med et prohold og køre resultater hjem sammen med holdet.
- Træn din rytter ved at give din rytter bedre evner i vigtige egenskaber.
- Se din rytter blive bedre og bedre sæson efter sæson.
- Vind Tour de France eller er du den nye Peter Sagan, Philippe Gilbert, Mark Cavendish eller måske Jens Voigt?

Alt er muligt i Cycling Career!

Sådan kommer du i gang
1 - Opret dig som bruger, vælg fornavnet og efternavnet på din rytter som brugernavn.
2 - Klik på Opret rytter her linket øverst på siden for at få en forklaring.

Hjælp
Efter oprettelse af bruger kan du stille spørgsmål i Hjælpetråden hvis du er i tvivl ved at klikke på linket Hjælp øverst på siden.

Velkommen til Cycling Career!
Se indlæg
 Udskriv debat
Spørgsmål til det opdaterede evneark
Patmac
Hej
For at være sikker på at kunne få et hurtigt svar på evt. spørgsmål til det nye opdaterede ark så kan man nu spørge i denne tråd.
CC-Crewboss siden 2009
Cycling Career Co-Founder
-------------------------
 
Rik Willems
Det vil være virkelig god karma, hvis man under hver tråd for ryttertyperne, f.eks. "træning af en bjergrytter", kunne hente det ene excelark, som man har brug for, og ikke dem alle.
i50.tinypic.com/2afl8ht.jpg
Rik Willems
Belgien
32 år
ANZ- DeLight Racing Team
Blog: Fra Skiskytte til Rik III
Hjemmeside: www.rikwillems.be
 
Frederik Heeg
Her første gang, hvordan fungerer det så med omrokering? Mener jeg læste et sted at man kunne omrokere nogle evner til PRO, men husker ikke hvor jeg læste dette.

Derudover mener jeg at have læst, at man får 5 stats ekstra for næste sæson?
Job hos: Malaysias landshold - sportslig rådgiver
 
Daniel Samfinata
Man får fem stats ekstra, og mulighed for at flytte 10 point fra de andre stats til PRO. Men jeg tror ikke, at du kan flytte rundt imellem dem.
Kommentator for RaiCCSport
Navn - Daniél Labiño Ricardos Samfiñata
Alder - 40
Nationalitet - Firenze, Toscana, Italien
Bopæl - Lucca, Toscana, Italien
Yndlingsløb - Giro d'Italia, Tour de France, Milan - San Remo, Le Fleche Wallonne, Liege - Bastonge - Liege
Min blog: The Dream![center
 
Patmac
Samfinata har ret.
Du får 5 ekstra som du kan vælge om du vil have på PRO eller om du helt dropper PRO og sætter dem på de normale evner.
Hvis du ønsker at benytte PRO-evnen så kan putte de 5 ekstra du får over på PRO og hvis du ønsker at have mere i PRO så må man denne ene gang flytte op til 10 point af de eksisterende evner over på PRO. Men man kan ikke flytte rundt på pointene til andet end PRO.
CC-Crewboss siden 2009
Cycling Career Co-Founder
-------------------------
 
Remy Lemaire
Jeg skal lige forstå om man må bruge 5 ekstra point (snakker ikke om trænerpoint) udover SUM eller er de inkluderet i SUM?
Se mine resultater her.

gyazo.com/b1b78c78634b982d2839ecec2e8ec7fc.png
 
Patmac
I det nye ark er de nye 5 ekstra point allerede inkluderet, så der skal du blot tage udgangspunkt i de kolonner som allerede viser hvad maks er med eller uden trænerpoint.

Dvs. er man en 30 årig etapeløbsrytter så har man 203 point (før 198) og har man haft 5 trænere så har man 208 (før 203).

Dvs. ved indsendelse af statsændringer til sæson 18 har man lige pludselig 5 ekstra point som man kan placerer hvor man ønsker og en éngangsmulighed for at flytte 10 af de eksisterende evner over på PRO da alle (unge som gamle ryttere) skal have mulighed for at 'makse' ud i PRO-evnen, hvis man ønsker det.

Denne engangsmulighed har man ikke når man skal tilføje eller trække point fra til sæson 19.
CC-Crewboss siden 2009
Cycling Career Co-Founder
-------------------------
 
Shing Long

Shing Long skrev:

Patmac skrev:

Nej det er ikke helt så simpelt. Den bliver ikke 100% med sikkerhed heller ikke med 15 i PRO.
Daniel Samfinata har fortalt det ret godt. Jo mere man smider på, jo større er chancen for at det man ligger helt oppe i den ende. F.eks ud af 10 forsøg med 15 i PRO vil det klart ske mange flere gange at man rammer i toppen af niveauets formmaks eller meget tæt på sammenlignet med 0 i PRO.
Men det ville være for let hvis man blot skulle smide 15 i PRO og så var man garanteret 100% toppen af topform og ved hvert tilfælde.
Hvert niveau har et interval på 4 formpoint, niveau 5 ligger på 88-92 mens niveau 6 ligger mellem 92-96 dvs når man er i topform (niveau 5-6) så kan man med held ramme de 96 men så er man heldig. Men med PRO på maks er der vil man have større sandsynlighed for at ramme højt hver gang men altså ikke 96. Det kan være det kun bliver 92 i TDF med 15 i PRO men sandsynligheden er lille for at den ligger i den lave ende.

Derfor betyder maks i PRO ikke alt da man kan komme til at gå for meget på kompromis med de normale evner fordi man så indædt går efter maks i PRO eller omvendt.
Det gælder om at finde den balance man syntes er bedst.

Hvis man nu har en form på interval 6, men med en pro på 0, vil man så ramme 92 næsten alle gange, eller går man så lavere?

Har lige quotet dette fra den anden tråd, svaret er nok indlysende, men hvis nu svaret alligevel går imod det forventet, vil det have stor betydning.
Pensioneret cykkelrytter for Malaysia. Arbejder nu for det malaysiske cykelforbund for at gøre det nationale landshold til verdens bedste.

Er du et uopdaget talent med relation til Malaysia? Kontakt mig!
 
Leroi Jaune
Det håber jeg fandme ik Grin ellers er jeg fucked.
Leroi Jaune, 38 år - Vive la France
Type de Cycliste: Etapeløbsrytter/Fighter
Résident: Grenoble, Frankrig
Équipe: Commerzbank-Opel Cycling
Objectif: klassementsejre/Udbrud
 
Motsoko Mangobe
Et eller andet sted er det et MEGET relevant spørgsmål..

Ved en Pro evne på 0, men en form på 6 - er man så garanteret at være i intervallet 92-96 i form?
i.ibb.co/cTh9Q3Z/Daimler-hvid.png

MANAGER
 
Louis Bettini
Det vil jeg klart tolke det til Motsoko. Du skulle gerne have samme mulighed for at være i topform (96) med en proevne på 5 eller på 15. Sandsynligheden for at du rammer den ønskede topform på det ønskede tidspunkt er bare større med en proevne på 15.

For hvis man ikke kan komme i topform med en proevne på 0, ja så taler vi om et helt nyt senarie, og det skal vi have afklaret.
cyclingcareer.dk/images/ab_inbev-bettini_cycling_team_bettini.jpeg
 
Motsoko Mangobe

Louis Bettini skrev:

Det vil jeg klart tolke det til Motsoko. Du skulle gerne have samme mulighed for at være i topform (96) med en proevne på 5 eller på 15. Sandsynligheden for at du rammer den ønskede topform på det ønskede tidspunkt er bare større med en proevne på 15.

For hvis man ikke kan komme i topform med en proevne på 0, ja så taler vi om et helt nyt senarie, og det skal vi have afklaret.


Jeg vil så bare mene at det er dyrt at bruge 15 evne point, på "måske" at få 4 form point ekstra - i hvertfald med min PCM erfaring, hvor 4 point ikke gør at folk på 81-82 kan kører op med dem på 84-85 overhovedet.

EDIT: Eller også har jeg misforstået et eller andet i PCM kontra systemer her, hivlket også er muligt.. Men vil gerne vide om der er markant forskel på 92 og 96 (eksempelvis) i formen?
Redigeret af Motsoko Mangobe d. 03-02-2015 12:21
i.ibb.co/cTh9Q3Z/Daimler-hvid.png

MANAGER
 
Ilario Allegro
Det er da nok heller ingen der kommer til å ikke toppe i Bjerge om det er bjergrytter, så det scenario om at en bjergrytter med 85 og form 92 kører fra enn bjergrytter med 81 og 96 i form er det en merkelig sammenligning.

Det vil nok heller kunne være snakk om man vil ha type Modstand 80 og Proevne 6
vs Modstand 76 og proevne 10. Og da vil jeg godt mene at 4 ekstra formpoint har sin virkning, men igen det vil jo ikke være slik at det giver 4 forskjell på formen af den grund, hvor ofte og hvor meget det faktisk gør utslag kan vi bare gætte på og det er det bare de i crewet som ved. Igen noe jeg ikke kan lide, da det ikke har nogen rod i virkeligheden, men så er det nu bare.
Nogle siger jeg har kvalifikationer til at lykkes, Jeg ved at jeg vil lykkes.
 
Motsoko Mangobe
JEg vil sådan set bare gerne vide om man ved en form kurve top (den helt grønne bjælke i systmerne) er garanteret en form på mellem 92-96.. eller om man kan ramme mere forbi med en pro evne på 0.

Muligheden for at ramme 96 med pro evne 0 skal være der, men sandsynligheden skal være noget mindre end en der ofre 15 point på det.

Men vi må se hvad svaret bliver
i.ibb.co/cTh9Q3Z/Daimler-hvid.png

MANAGER
 
Ilario Allegro
Det har der vel allerede blitt sagt at der er 96 som er toppen, og at PROevnen bare øker sannsynligheden for at man er på toppen når man ønsker oftere.
Nogle siger jeg har kvalifikationer til at lykkes, Jeg ved at jeg vil lykkes.
 
Motsoko Mangobe

Ilario Allegro skrev:

Det har der vel allerede blitt sagt at der er 96 som er toppen, og at PROevnen bare øker sannsynligheden for at man er på toppen når man ønsker oftere.


Nej det er ikke sagt.. Jeg vil hører om man med en pro evne på 0, med en topform, er sikret 92 i form..
i.ibb.co/cTh9Q3Z/Daimler-hvid.png

MANAGER
 
Shing Long

Motsoko mangobe skrev:

Ilario Allegro skrev:

Det har der vel allerede blitt sagt at der er 96 som er toppen, og at PROevnen bare øker sannsynligheden for at man er på toppen når man ønsker oftere.


Nej det er ikke sagt.. Jeg vil hører om man med en pro evne på 0, med en topform, er sikret 92 i form..
Præcis, hvilket også er mit spørgsmål, da det ikke er blevet besvaret endnu. Smile
Pensioneret cykkelrytter for Malaysia. Arbejder nu for det malaysiske cykelforbund for at gøre det nationale landshold til verdens bedste.

Er du et uopdaget talent med relation til Malaysia? Kontakt mig!
 
Jesper Skaarup

Shing Long skrev:

Motsoko mangobe skrev:

Ilario Allegro skrev:

Det har der vel allerede blitt sagt at der er 96 som er toppen, og at PROevnen bare øker sannsynligheden for at man er på toppen når man ønsker oftere.


Nej det er ikke sagt.. Jeg vil hører om man med en pro evne på 0, med en topform, er sikret 92 i form..
Præcis, hvilket også er mit spørgsmål, da det ikke er blevet besvaret endnu. Smile


og hvor meget det egentlig er muligt at ramme forbi?

Vil nødigt stå i formkurve 1 hvor jeg skulle have været i 6. Hvis det kun er 1 formkurve forskel, så kan man også stille sig spørgsmålet om værdien af at have 15 point i PRO.

Hvis du er garanteret -1 formkurve, så vil det betyde en formforskel på ca. 5, men altså potentielt 10 og så kan 15 point være bedre brugt et andet sted. Det kan trække dig fra 55 til 70 i en stat, hvilket er en markant forskel.
Navn: Jesper Skaarup
Alder: 33 (s19)
Hold: Anz-DeLight Racing Team
Ryttertype: Fighter | Klassisker | All-around
Rolle: Togfører | Fri rytter | Kaptajn
 
Patmac
1 - Man er altid sikret det formniveau som formprogrammet viser
2 - Man er altid sikret laveste formpointtal i hvert niveau
3 - Sandsynligheden for at ramme højt i et niveau stiger jo flere point der er på PRO-evnen.

Det man skal gøre op med sig selv er om det er det værd at gå all-in på PRO-evnen og så være lidt svagere på nogle af de normale evner eller om det er bedre at lave en mellemvej af en art eller gå all-in på de normale evner fordi man syntes at man mister for meget saft og kraft eller detalje på rytterens normale evner.

Et formniveau har altid et interval 4 points forskel, f.eks.
Niveau 6 går fra 92-96 mens niveau 5 går fra 88-92 og niveau 4 går fra 84-88

Vi er ude i de små detaljer/point men det er klart at en rytter med 0 i PRO vil have sværere ved at ramme højt i et niveau frem for en med 15 i PRO. Men alle uanset antal point i PRO har chancer for at ramme højt og omvendt = en med 15 i PRO kan også risikere at ramme lavt men set over en sæson vil det nok ikke være så hyppigt.

Når der bliver sagt "højt", er det ikke nødvendigvis 96 på niveau 6 og 92 på niveau 5. F.eks hvis man har niveau 5 i de første 2 uger af TDF, så er det ikke sikkert at man i de 2 uger rammer samme værdi i begge uger. Måske rammer man 91,1 i første TDF-uge mens man rammer kun 91,9 i 2. uge.
Men sandsynligheden for at man konstant rammer i den højere ende af niveauet stiger jo flere point der er i PRO-evnen.

Men er det det værd i forhold til at have op til 15 point mere end konkurrenten i de normale evner?
CC-Crewboss siden 2009
Cycling Career Co-Founder
-------------------------
 
Andrea Vespa
Jeg er etapeløbsrytter.

I mit gamle evneark stod der maks og så valgfri. Altså jeg havde én stat som var valgfri højere end mit maks. Det ser nu ud til at være fjernet. Er det korrekt eller en fejl? For hvis det er korrekt så har jeg ikke mulighed for at stige i mit primære valg i denne sæson.
i1210.photobucket.com/albums/cc409/PowderKruse/Vespa-sig_zps6m5wqjnd.png
 
Spring til debat: