December 05 2021 05:42:07
Oversigt
Cycling Career hold
ICCU Ranglisten
Sæson 40 - Til og med:
Senior: Liège-Bastogne-Liège
U23: Liège-Bastogne-Liège

Top 5 ryttere
787 p - Ernesto Cirone
714 p - Sredna Ewganigan
632 p - Ruben Lozano
538 p - Coty Degarmoux
520 p - Haziel Salazaro

Top 5 Hold
2671 p - Daimler-Brabus
2218 p - Team Faema
2137 p - Team Peugeot
1477 p - Santander - Massi
1312 p - Gazprom Pro Team

Top 5 Nationer
2079 p - Spanien
1989 p - Frankrig
1880 p - Italien
1826 p - Belgien
1608 p - USA

Top 5 Sejre
Haziel Salazaro ( 12 )
Sredna Ewganigan ( 12 )
Orla Boutmé ( 11 )
Gianfranco Pecorino ( 10 )
Raymond Laplace ( 7 )

U23 - Top 5 Ryttere
371 p - Johannes Mangobe
285 p - Jacques Jacques
284 p - Eddy Drijens
221 p - Owen Hendricks
183 p - Luca Delgado Rizzo

U23 - Top 5 Sejre
Owen Hendricks ( 4 )
Johannes Mangobe ( 2 )
Eddy Drijens ( 2 )
Marko Lekovic ( 2 )
Jakub Vavra ( 2 )

Hele ranglisten
Hele U23 ranglisten
Vindere gennem tiden
Ryttere gennem tiden
Log ind
Brugernavn

Kodeord



Er du endnu ikke registreret bruger?
Klik her for at oprette dig.

Har du glemt dit kodeord?
Bed om et nyt ved at klikke her.
ICCU Touren - Sæson 40
Fed skrift = resultater s.40
Alm. skrift = resultater s.39

Santos Tour Down Under
Tour de San Luis
GP de Marseille
Vuelta a Mallorca
Tour of Qatar
Trofeo Laigueglia
Le Tour de Langkawi
Omloop Het Nieuwsblad
Kuurne-Bruxelles-Kuurne
GP di Lugano
Le Samyn
Driedaagse van West-Vlaanderen
Strade Bianche
Paris - Nice
Tirreno - Adriatico
Ronde van Drenthe
Nokere Koerse
Milano - Sanremo
Katalonien Rundt
Dwars Door Vlaanderen
E3 Prijs Vlaanderen
Gent-Wevelgem
Driedaagse De Panne
GP Miguel Indurain
Flandern Rundt
Baskerlandet Rundt
Grand Prix Pino Cerami
Paris - Roubaix
Rund um Köln
Klasika Primavera
De Brabantse Pijl
Amstel Gold Race
Tro Bro Leon
Giro Del Trentino
La Flèche Wallone
Liège - Bastogne - Liège
Romandiet Rundt
GP Industria & Artigianato
5 Jours de Dunkerque
Giro d'Italia
Rogaland GP
Amgen Tour of California
Ronde van België
Critérium du Dauphiné
Schweiz Rundt
Tour de Slovenie
Delta Tour Zeeland
Tour de France
Østrig Rundt
Tour de Pologne
Coppa Placci
Vuelta a Burgos
GP Stad Zottegem
Eneco Tour
Tour de l'Ain
GP Camaiore
Clasica San Sebastian
OL ITT (S41)
OL TTT (S41)
OL RR (S41)
Tre Valli Varesine
Vattenfall Cyclassics
PostNord Danmark Rundt
Vuelta a España
GP Ouest France
USA Pro Cycling Challenge
Grote Prijs Jef SRL
GP Cycliste de Québec
Tour of Britain
GP Cycliste de Montreal
VM ITT
VM TTT
VM RR
Milano - Torino
Giro del Piemonte
Giro di Lombardia
Paris - Tours
Tour of Beijing
Chrono des Nations

U23 Sprinters Paradise
U23 Omloop H. Nieuwsblad
U23 Milano-Sanremo
U23 Gent-Wevelgem
U23 Ronde van Vlaanderen
U23 Paris-Roubaix
U23 Amstel Gold Race
U23 La Flèche Wallone
U23 Liège-Bastogne-Liège
U23 Giro di Lombardia
U23 TT Paradise
U23 Climbers Paradise
U23 Grand Tour
U23 OL ITT (S41)
U23 OL RR (S41)
U23 VM ITT
U23 VM RR

Se alle resultaterne
Se alle løbsprofiler
Se kategorier/pointsystem
Replikboks
Du skal være logget ind for at skrive en replik.

Milo Salvacion
04-12-2021 19:02
Milo er en god hjælperytter, men måske man gerne ville prøve noget andet på et tidspunkt Grin

Milo Salvacion
04-12-2021 19:02
Det var mere en tanke på Næste rytter. Med så få hold er der langt til de mere spændende roller.

Johannes Mangobe
04-12-2021 10:31
Du bliver på Peugeot Milo... Smile

Milo Salvacion
04-12-2021 09:53
Det håber jeg da Smile

Luke Armstrong
04-12-2021 07:27
Mon ikke der dukker et nyt hold op? Så der igen er 8 hold

Jacques Jacques
04-12-2021 02:26
Jeg tror ikke, at du skal være bekymret! Der er styr på det!

Milo Salvacion
04-12-2021 01:42
Puha.. 2 Hold der lukker, jeg er sku bange for der bliver langt for nye gutter til de faktisk kan få chancen på et hold.. Jeg vil da i hvertfald gå i alvorlig tænkeboks om det er noget for mig at lave

Velkommen
I Cycling Career er du selv rytteren.
Du skal træne ham, forhandle kontrakt med et prohold og køre resultater hjem sammen med holdet.
- Træn din rytter ved at give din rytter bedre evner i vigtige egenskaber.
- Se din rytter blive bedre og bedre sæson efter sæson.
- Vind Tour de France eller er du den nye Peter Sagan, Philippe Gilbert, Mark Cavendish eller måske Jens Voigt?

Alt er muligt i Cycling Career!

Sådan kommer du i gang
1 - Opret dig som bruger, vælg fornavnet og efternavnet på din rytter som brugernavn.
2 - Klik på Opret rytter her linket øverst på siden for at få en forklaring.

Hjælp
Efter oprettelse af bruger kan du stille spørgsmål i Hjælpetråden hvis du er i tvivl ved at klikke på linket Hjælp øverst på siden.

Velkommen til Cycling Career!
Se indlæg
 Udskriv debat
Doping, doping kontrol og andet der nu er i replik boksen
Motsoko Mangobe
Laver lige denne tråd så der kan snakkes herinde i stedet.

Først skal det siges at jeg nu vil svare på hvordan jeg tror det er. Ikke at jeg kender svaret, for det er der få der gør og det er fedt!

Tænker vi laver nogle scenarier og laver hypotetiske tal igennem. Igen kun hvordan jeg tror!


1. Rytteren er dopet.
- rytteren har købt sløring.
- rytteren har 20 % chance for at blive taget i a-prøven
- rytteren har 75% chance for at blive taget i en evt. B-prøve. Altså meget større chance på B-prøven, da denne testes "grundigere"

2.rytteren er dopet
- rytteren har ikke sløring
- rytteren har 90% chance for at blive taget i a-prøven
- rytteren er 98% sikker på at blive taget i en evt. B-prøve.

3. Rytteren er ikke dopet.
- rytteren har 1% chance for en positiv a-prøve
- rytteren er 100% sikker på at B-prøven er negativ i så fald.


Tallene er ren fantasi men for at sige at jeg tror B-prøven er mere "sikker" men ikke HELT sikker.
Jeg er dog 99,9999 % sikker på at en rytter der ikke har taget doping kan have en positiv b-prøve. Jeg ville i hvert fald øjeblikkeligt være væk fra siden hvis det skete for mig Smile
i.ibb.co/cTh9Q3Z/Daimler-hvid.png

MANAGER
 
Fernando Munoz
Motsoko Mangobe skrev:

Laver lige denne tråd så der kan snakkes herinde i stedet.

Først skal det siges at jeg nu vil svare på hvordan jeg tror det er. Ikke at jeg kender svaret, for det er der få der gør og det er fedt!

Tænker vi laver nogle scenarier og laver hypotetiske tal igennem. Igen kun hvordan jeg tror!


1. Rytteren er dopet.
- rytteren har købt sløring.
- rytteren har 20 % chance for at blive taget i a-prøven
- rytteren har 75% chance for at blive taget i en evt. B-prøve. Altså meget større chance på B-prøven, da denne testes "grundigere"

2.rytteren er dopet
- rytteren har ikke sløring
- rytteren har 90% chance for at blive taget i a-prøven
- rytteren er 98% sikker på at blive taget i en evt. B-prøve.

3. Rytteren er ikke dopet.
- rytteren har 1% chance for en positiv a-prøve
- rytteren er 100% sikker på at B-prøven er negativ i så fald.


Tallene er ren fantasi men for at sige at jeg tror B-prøven er mere "sikker" men ikke HELT sikker.
Jeg er dog 99,9999 % sikker på at en rytter der ikke har taget doping ikke kan have en positiv b-prøve. Jeg ville i hvert fald øjeblikkeligt være væk fra siden hvis det skete for mig Smile
 
Dino Carico
i.gyazo.com/86446e14e3e8d1cdd95ee511fcdac539.png

+1 til Motsoko. Jeg aner ikke hvordan det fungerer (hvilket er en god ting) og der er ingen skjult info om sløringsmiddel i min udtalelse. Jeg blandede mig kun i debatten derude, fordi jeg føler mig rimelig sikker på at det ikke kan være som Cirone gættede på, hvor A-prøven altid er udtryk for doping og vi så bare 'leger' at de kan renses for enhver mistanke. Jeg siger altså at man godt kan beskyldes uskyldigt i en A-prøve og renses i B, hvor det faktisk er sandt - men aldrig fældes uskyldigt, som Motsoko også siger. Det ville også være helt uhørt, sådan "off" og spilteknisk.

Desuden - en erfaring: vi har på TFA en halvgammel sag, hvor der var en positiv A-test. Uden at sige hvem det var, ville det bare have været så utrolig ulogisk, givet så lidt mening, hvis det var sandt. Forestil dig f.eks. at det var dig selv helt ude af form og i et eller anden brostensløb hvor du er ren hjælper og fuldstændig chanceløs om du så bestod af 99% EPO. Det giver selvfølgelig aldrig mening at dope sig, men det her ville da være en helt mærkelig beslutning. Og efterfølgende blev han da også renset.

Bottomline: jeg ved lige så lidt som de andre, men tør godt påstå at man kan være uskyldig og få en positiv A-prøve, som selvfølgelig skal renses i B-prøven - og det var kun det jeg havde en mening om. Hvor mange gange der så er tale om at det er en skyldig der slipper, det aner jeg ikke, men mit input var blot: det er ikke hver gang!
i.gyazo.com/45a412df2fe39ec7ccc1aefbac5caee2.png
Dino Carico - Manager - Team Faema
 
https://tinyurl.com/ycmwfb3x
Josh Viper
Skal der noget brugbart op, så må det komme fra Crew.

Det er begrænset hvor mange der ved hvordan det reelt set foregår, og mig bekendt er det 2-3 udenfor crew, der kan have viden herom.

Det giver ingen mening at snakke frem og tilbage om hvordan det måske er. Spørgsmålene må derfor være bedre fremfor at 709 mennesker forsøger t besvare spørgsmål som måske 7-10 kender svaret på.

Og da det er Crew der sætter linjen så tænker jeg ikke at de par stykker udenfor, men som har viden ligefrem ligger klare svar frem.
 
Motsoko Mangobe
Er i øvrigt helt sikker på at man kan have en positiv a-prøve uden at have taget doping.. Den del VED jeg..
i.ibb.co/cTh9Q3Z/Daimler-hvid.png

MANAGER
 
Hawk Youngblood
@Mangobe

Det er altså kun den der får lavet testen der ved om man har en ren test fordi man virkelig aldrig har taget noget.

For alle andre vil man kunne have taget doping, og stadig have en ren prøve.

Det vil sige at vi på INGEN måde kan sige til andre at vi er rene, fordi sådan som landet ligger, kan vi IKKE fremvise hvilken af årsagerne der gør vores test ren. Enten er det fordi man er ren, eller også var man ikke ren, men slap alligevel igennem uden at det blev spottet.

Det er surt.
H. Youngblood 26 år
Canadisk Etaperytter
Mærsk



Sejre Ialt :
Etapeløb . . . . . . . : 1
Etaper. . . . . . . . . : 4
Endagsløb . . . . . . : 0
Ungdoms-Trøjer . . : 5
 
Oscar De La Pena
Motsoko Mangobe skrev:

Er i øvrigt helt sikker på at man kan have en positiv a-prøve uden at have taget doping.. Den del VED jeg..


Jeg er også helt sikker på, at man kan have tage doping og derefter testes negativ i både ICCU test og intern test.
 
Motsoko Mangobe
Hawk.. Dette er off Cc i øvrigt

Jeg VED man KAN have en positiv a-prøve uden at have taget doping her på Cc.
Og 99,99999999999% sikker på man IKKE kan have en positiv b-prøve medmindre man HAR taget doping.

Alt derimellem kan du og jeg kun gisne om. Måske var det tilfældigt der var 3 positive a-prøver, måske ikke. Det kan vi ON Cc tro hvad vi vil, i øvrigt også off Cc. Men vi får aldrig svaret håber jeg. For det er vigtigt så få som muligt ved hvordan det hænger sammen.
i.ibb.co/cTh9Q3Z/Daimler-hvid.png

MANAGER
 
Motsoko Mangobe
Oscar De La Pena skrev:

Motsoko Mangobe skrev:

Er i øvrigt helt sikker på at man kan have en positiv a-prøve uden at have taget doping.. Den del VED jeg..


Jeg er også helt sikker på, at man kan have tage doping og derefter testes negativ i både ICCU test og intern test.


Det er der vist ingen der er i tvivl om man kan.. Som også ses IRL. Man kan læse om hvor mange der udvælge i hvert løb under doping kontrollen i menuen (hvis den er opdateret) og hvad chancen er for at man testes, og så kan man regne ud hvad chancen så er for at blive testet for det rigtige stof. Herefter så kan man kun gætte på hvor god iccu testen er.. Er det 10% sikker eller 90% meget få ved det Smile
i.ibb.co/cTh9Q3Z/Daimler-hvid.png

MANAGER
 
Ernesto Cirone
Dino Carico skrev:

i.gyazo.com/86446e14e3e8d1cdd95ee511fcdac539.png

+1 til Motsoko. Jeg aner ikke hvordan det fungerer (hvilket er en god ting) og der er ingen skjult info om sløringsmiddel i min udtalelse. Jeg blandede mig kun i debatten derude, fordi jeg føler mig rimelig sikker på at det ikke kan være som Cirone gættede på, hvor A-prøven altid er udtryk for doping og vi så bare 'leger' at de kan renses for enhver mistanke. Jeg siger altså at man godt kan beskyldes uskyldigt i en A-prøve og renses i B, hvor det faktisk er sandt - men aldrig fældes uskyldigt, som Motsoko også siger. Det ville også være helt uhørt, sådan "off" og spilteknisk.

Desuden - en erfaring: vi har på TFA en halvgammel sag, hvor der var en positiv A-test. Uden at sige hvem det var, ville det bare have været så utrolig ulogisk, givet så lidt mening, hvis det var sandt. Forestil dig f.eks. at det var dig selv helt ude af form og i et eller anden brostensløb hvor du er ren hjælper og fuldstændig chanceløs om du så bestod af 99% EPO. Det giver selvfølgelig aldrig mening at dope sig, men det her ville da være en helt mærkelig beslutning. Og efterfølgende blev han da også renset.

Bottomline: jeg ved lige så lidt som de andre, men tør godt påstå at man kan være uskyldig og få en positiv A-prøve, som selvfølgelig skal renses i B-prøven - og det var kun det jeg havde en mening om. Hvor mange gange der så er tale om at det er en skyldig der slipper, det aner jeg ikke, men mit input var blot: det er ikke hver gang!


Måske, måske ikke. Man kunne jo forestille rytteren havde købt doping til en hel sæson, hvorefter dopingen ville kunne spores gennem hele sæsonen og ærgerligt for vedkommende, så var det i et ligegyldigt brostensløb vedkommende testede positiv.

I forhold til procenterne:

Lad os sige, der er 5 % sandsynlighed for en falsk positiv. Det vil sige hver 20. test i princippet skulle være positiv. Tænker ikke der er forskel på den "falsk positive værdi" for epo, astma og det sidste stof. Ergo kan vi godt foretage de her antagelser.

Vi ser langt fra hver 20. test være positiv (falsk positiv), så det er vel rimelig at antage sandsynligheden for en positive test måske nærmere er ml. 0.1 % - 3 % (max) vil jeg sige.

Ligesom i Mallorca (var det ikke Mallorca med de falsk positive?). Der var 3 positive omend der godt kun kunne være tale om to personer kun (2 positive test for astmamedicin ikke?). Sandsynligheden for vedkommende afleverede to falsk positive (med en falsk positiv procent på 2 %) er 0.04 %. Det er altså nærmest umuligt. Så vedkommende har i så fald nok også være dopet.

Lad os sige der er afleveret tre falsk positive test med en falsk positiv procent på 2 % --> Sandsynligheden for dette udfald er 0.0008 %.

I hvert fald hvis jeg har regnet rigtigt....
30 år - Italien - Bakkerytter - Santander-Manning Racing


Skud ud-listen: Tobias Hofer
 
Anders Caroe
@Cirone:
Din sidste beregning er kun korrekt, hvis der kun blev foretaget i alt 3 dopingprøver. Altså hvis det nu var den samme rytter der blev testet falsk positiv 3 gange ud af 3 mulige. Og selvfølgelig hvis din antagelse om at 2 % falske positive er korrekt, hvilket jo også er et gæt.

Vi ved reelt set ikke hvor mange dopingtest der blev foretaget i perioden. Hvis der nu blev foretaget 200 test (hvilket er ca. 5 test per løbsdag), så er det jo meget plausibelt med 3 falske positive, hvis din antagelse holder.

Umiddelbart vil jeg da være tilbøjelig til at give dig ret i, at det virker lidt suspekt, hvis det er den samme rytter der tester positiv to gange. Men vi ved jo heller ikke hvad der forårsager en falsk positiv. Er det helt tilfældigt? Kan ens kost måske have en indvirkning? Kan det være en produktionsfejl på testudstyret? Osv. osv.

Derudover: At 0,04 % sandsynlighed er "nærmest umuligt", når vi er over 100 ryttere, der bliver testet i hoved og røv, vil jeg tillade mig at være ganske uenig i. Hvis du køber nok Quick-skrabejulekalendere, så vinder du også en million en dag...
 
Ernesto Cirone
Anders Caroe skrev:

@Cirone:
Din sidste beregning er kun korrekt, hvis der kun blev foretaget i alt 3 dopingprøver. Altså hvis det nu var den samme rytter der blev testet falsk positiv 3 gange ud af 3 mulige. Og selvfølgelig hvis din antagelse om at 2 % falske positive er korrekt, hvilket jo også er et gæt.

Vi ved reelt set ikke hvor mange dopingtest der blev foretaget i perioden. Hvis der nu blev foretaget 200 test (hvilket er ca. 5 test per løbsdag), så er det jo meget plausibelt med 3 falske positive, hvis din antagelse holder.

Umiddelbart vil jeg da være tilbøjelig til at give dig ret i, at det virker lidt suspekt, hvis det er den samme rytter der tester positiv to gange. Men vi ved jo heller ikke hvad der forårsager en falsk positiv. Er det helt tilfældigt? Kan ens kost måske have en indvirkning? Kan det være en produktionsfejl på testudstyret? Osv. osv.

Derudover: At 0,04 % sandsynlighed er "nærmest umuligt", når vi er over 100 ryttere, der bliver testet i hoved og røv, vil jeg tillade mig at være ganske uenig i. Hvis du køber nok Quick-skrabejulekalendere, så vinder du også en million en dag...


Er det ikke omkring 15 ryttere der bliver testet hver gang ved hvert stof (i hvert fald ved endagsløCool.

Men okay lad os sige der blev foretaget 200 tests, som du hævder --> Så burde vi se MANGE flere falske positive end vi gør lige nu. Ja der kommer en nu og da, men det er ikke ofte og ikke hver gang, der bliver leveret dopingkontrol. Dermed ser vi ikke nok falsk positive til falsk positiv procenten kan være ret høj...Hvilket så igen tyder på, dem der bliver testet positive rent faktisk har snydt.
30 år - Italien - Bakkerytter - Santander-Manning Racing


Skud ud-listen: Tobias Hofer
 
Anders Caroe
Hvilket så igen tyder på, dem der bliver testet positive rent faktisk har snydt.


Det er da noget af en fejlslutning at lave.
Vi ved jo ikke om det er samme rytter, der er testet positiv to gange.
Vi ved som sagt heller ikke om der er forhold, der gør det mere sandsynligt at man bliver testet falsk positiv - eller om det bare er rent tilfældigt.
 
Ernesto Cirone
Anders Caroe skrev:

Hvilket så igen tyder på, dem der bliver testet positive rent faktisk har snydt.


Det er da noget af en fejlslutning at lave.
Vi ved jo ikke om det er samme rytter, der er testet positiv to gange.
Vi ved som sagt heller ikke om der er forhold, der gør det mere sandsynligt at man bliver testet falsk positiv - eller om det bare er rent tilfældigt.


Nej, fordi hvis din teori holdt, så skulle vi se mange falsk positive end vi gør. Min teori passer rent faktisk med det mønster, som vi ser jf. dopingtestene. Det betyder ikke jeg har ret, men det er mere sandsynligt end din teori, som er fuldstændig afkoblet fra resultaterne.

Hvis du hævder falsk-positiv procenten bare er ml. 2-10 %, og der bliver testet mange ryttere, så burde du også se mange flere falsk positive end vi gør. Hvis procenten er lav, burde vi se få falsk-positiv. Hermed bliver det også usandsynligt vi ser (måske) 3 falsk positive i et løb. Det giver ingen mening. Det er ikke umuligt, men det er hamrende usandsynligt.
30 år - Italien - Bakkerytter - Santander-Manning Racing


Skud ud-listen: Tobias Hofer
 
Anders Caroe
Jeg hævder ikke at falsk-positiv-procenten er 2 %. Det var dig der gjorde det, så den må du selv stå på mål for.
Men ja, den er jo tydeligvis væsentligt lavere.

Fordi falsk-positiv-procenten er meget lav, så vil der nogle gange være nogle outliers, som gør at den måske stiger voldsomt procentvist. Det er et helt normalt fænomen. Det ville i min bog straks være mere bekymrende hvis man normalt havde 20 falske positive og det så lige pludselig steg til 60...

Og vi ved ikke hvad der ligger til grund for at der er så mange positive. Er det en ny testprocedure? Er der sket en fejl i produktion af testudstyr? Er der tale om en menneskelig fejl? I could go on...
 
Anders Caroe
...og hvis nogen er så dumme at de vælger at dope sig, så håber jeg da virkelig ikke at de også er så dumme at dope sig til fucking Mallorca og Qatar. (Ja, jeg er godt klar over at doktor både tilbyder doping til både hele sæsonen og til specifikke løCool.
 
Motsoko Mangobe
Statistik er jo sjovt for den er slet ikke sån linæer som den oftest gøres til.

Forestil jer at doping kontrollen er et spil binko (det med tallene 1 til 100) chancen for en falsk positiv er tallet 1.
Trak man det som et normalt spil hvor de ligges til side hver gang så vidste man tallet kom i de 100 første træk.
Tilgnegæld ligges det valgte tal tilbage, så er man ikke sikker. Så er hver gang sandsynlighed på 1%. Dvs at selvom man har trukket 99 gange så er man ikke sikker på man får tallet 1 gang nummer 100 - man har faktisk kun 1% chance stadig.

-Lige så kan tallet 1 også trækkes 3 ud af 20 gange.

Andet eksempel er et spil risk. Der er chancen for 6-6-6 i et afslag jo kun 1/218 men jeg har set det slået 2 gange i streg. Usandsynligt men slet ikke umuligt.
i.ibb.co/cTh9Q3Z/Daimler-hvid.png

MANAGER
 
Ernesto Cirone
Anders Caroe skrev:

Jeg hævder ikke at falsk-positiv-procenten er 2 %. Det var dig der gjorde det, så den må du selv stå på mål for.
Men ja, den er jo tydeligvis væsentligt lavere.

Fordi falsk-positiv-procenten er meget lav, så vil der nogle gange være nogle outliers, som gør at den måske stiger voldsomt procentvist. Det er et helt normalt fænomen. Det ville i min bog straks være mere bekymrende hvis man normalt havde 20 falske positive og det så lige pludselig steg til 60...

Og vi ved ikke hvad der ligger til grund for at der er så mange positive. Er det en ny testprocedure? Er der sket en fejl i produktion af testudstyr? Er der tale om en menneskelig fejl? I could go on...


Men jo lavere falsk positiv procent du arbejder med desto mere usandsynligt er det med positive A prøver - og hvis man ser 3 af dem i løb, så er det nok ikke tilfældigt. Det er ikke umuligt, men det er tæt på.
30 år - Italien - Bakkerytter - Santander-Manning Racing


Skud ud-listen: Tobias Hofer
 
Auqui Amaru Tupac Long
Matematikken siger, at det er meget usandsynligt, at der kommer 3 falsk-positive a-prøver i ét løb - den køber jeg. MEN der er også lige den ubekendte faktor, der måske består af, at evt går ind og agerer gamemastere og siger "der mangler lidt spænding i CC, lad os pifte det lidt op med 3 falske a-prøver". Det ser jeg som meget sandsynligt - og har i øvrigt intet imod det, synes kun det er fedt. Smile
- Malaysia/Peru - 30 år (s33) -
- Ryttertype: Etapeløb/Fighter/Bjerg -
"Et produkt af den malaysiske talentudvikling"
Læs mere om den malaysiske satsning på talentudvikling.


Er du et uopdaget eller etableret talent med malaysiske rødder? Kontakt da mig, som vil stille dig videre til de rigtige mennesker.
 
Ernesto Cirone
Auqui Amaru Tupac Long skrev:

Matematikken siger, at det er meget usandsynligt, at der kommer 3 falsk-positive a-prøver i ét løb - den køber jeg. MEN der er også lige den ubekendte faktor, der måske består af, at evt går ind og agerer gamemastere og siger "der mangler lidt spænding i CC, lad os pifte det lidt op med 3 falske a-prøver". Det ser jeg som meget sandsynligt - og har i øvrigt intet imod det, synes kun det er fedt. Smile


Sandt det ved vi i princippet ikke om nogen har gjort. Hvis man af og til gør det, så vil man ikke kunne bruge statistikken til ret meget Smile
30 år - Italien - Bakkerytter - Santander-Manning Racing


Skud ud-listen: Tobias Hofer
 
Spring til debat: