---

Nu er jeg ret ny på siden, og det her er min første rytter, så i må bære over med mig.

Jeg har dog meget svært ved at se en berettigelse for loyalitetsbonussen med bonus point til de ældre brugere som har haft ryttere før..

Det er demotiverende som ny at vide ens rytter er bagud på point fra start, og at man reelt set først er konkurrencedygtig med ens rytter #2..

Så det her skal ses som et nysgerrigt spørgsmål til hvad berettigelsen har været, eller stadig er?

Jeg så gerne den blev fjernet så vi alle spillede på lige vilkår...

---

Det skal vel virke som motivation for, at være tålmodighed med sin Rytter, i stedet for bare at lave en ny efter et par sæsoner uden resultat. Jeg tror altså også stadig at man har gode chancer for at være mere end konkurrence dygtig med sin første rytter, til trods for den lille bonus de lidt mere erfarne spillere får.

---

Den oprindelige tanke var at få flere til at blive ældre. Undgå at de stopper lige efter peak - eller i det øjeblik de får at vide de ikke skal være kaptajn længere. Ingen vejkaptajner, ingen "betal tilbage til løjtnanten" og den slags.

Før den her regel blev indført, kunne man få 5 point for at blive ved helt til og med 40 år og ellers ikke. Det fik ganske få til at gøre det. Og så blev det indført med den trinvise. Altså 1 point for at blive ved til 26, 29, 32, 35 og 38 (og stadig lov til at køre til 40, selvom der ikke er mere at "vinde" ved det)

Det hører med til historien at max.grænserne er de samme. De rebootede ryttere bliver ikke bedre til det i er rigtig gode til. Det vil altid ende i noget sekundært. Tænker det typisk vil være sådan at den laveste stat der er point i, altså som ikke er 55, den bliver de der 3-4-5 højere. Men det er selvfølgelig noget. Og heldigvis typisk nok til at folk i hvert fald lige tager året som 35-årig med (også kombineret med at man kan starte 1 år tidligere nu)

Jeg skal ikke kunne sige om crewet vil lytte til dit forslag - det var mere for at svare på det med berettigelsen. Jeg tror i hvert fald du ville skulle finde på en anden gulerod. Kontanter til den nye ville også være unfair, ikke?

---

Jeg havde kun to bonuspoint og klarede det ganske godt.
Mit bud er at det ikke var de to point der gjorde forskellen

---

Jeg er rimelig sikker på at Sredna, som det går temmelig godt for lige pt. er et første forsøg. Men heller ikke at L.Patmac havde nogen form for bonus. Gianni var i hvert fald ikke 40. Så det er da ikke sådan vanvittigt konkurrenceforvridende. Det er især vigtigt at huske på at det ikke er over max. Det er sådan noget med 69 i nedkørsel i stedet for 65.

---

Jeg havde ingen bonus point med første rytter og vandt frygtelig meget.

Nu er jeg på anden rytter med bonus point og vinder intet

Så det skal du ikke være så ærgerlig over!

---

Der var ikke den store forskel på min første rytter med 0 bonuspoint og min anden rytter med 5 bonus point.

Nu kører jeg med 4 med Tobias, så selvom det jo er en fordel. Så er det intet stort som sådan.

---

Jeg vandt Tour de France med en Bjergrytter uden loyalitetspoint. Tror dog at pcm engine var sød mod mig da jeg lavede et solo ridt på en hel etape, og bare blev ved med at kører fra de andre. Så de point betyder ikke så meget i sidste ende, men de ekstra point gør selvfølgelig at man har mulighed for at sprede sine evner lidt mere ud. Istedet for kun at kunne fokusere på at makse lad os sige to egenskaber, kan man måske få tre. (Dette er bare et tænkt eksempel, har overhovedet ikke regnet eller læst op på det)

---

Er enig med i, at den nok bare skal fjernes. Er ikke selv fan af den. Har ikke selv nogen loyalitetspoint, men med 5 point mere, tror jeg alligevel min rytter lige ville være det skarpere eller gå ned i niveau lige en tak langsommere end ellers. PCM i de store løb er jo et "game of inches" hvor det måske lige kan give dig det sidste. Det er ikke sikkert det gør det, men du har større chance helt klart. Det betyder ikke, at du ikke kan have en succesfuld rytter uden, men jeg synes også det er ret meget at få 5 point ekstra.

---

Jeg er selv på min første rytter..

jeg aner ikke hvad jeg laver (jeg har ikke styr på stats osv.), men det går da nogle gange ganske godt

---

"aner ikke hvad man laver"

"vinder giroen"

---

Pas på med at lægge det store i det. De 1-5 point gør så lille en forskel, at det er næsten umuligt at opdage. Man er virkeligt marginalt bagud.
Sredna her er min første rytter - ingen bonuspoint her.

---

Man skulle ellers tro du havde gemt 25 point fra 5 ryttere og brugt på Sredna med de resultater

---

Også på min første rytter. Jeg er ingen Sredna, men det går da OK :-)

---

Er da glad for at høre i ikke mener det gør den store forskel, men jeg er nok enig med Cirone at alt tæller, og selvom det ikke er mange procent man vinder, så vinder man trods alt noget, det kan godt være vi ikke mærker det så tydeligt, men forskellen er der jo

Nu husker jeg ikke om man har de point helt fra start, så måske forskellen i virkeligheden mærkes hårdest i u23?

Men vil da gerne vende den om, hvis det ikke gør den store forskel, hvorfor så have det?

---

Det var jo det med at hænge på som ung og blive ved længere efter peak. Det er f.eks. fedt (imho) at både Beaumont og Mertens stadig er her næste år som 36-årige. Sådan nogle rigtig garvede vejkaptajner. Og Chambers, ikke mindst.

---

Hvis du har 4 ryttere, der umiddelbart er helt ens, men den ene har de 5 point ekstra, så kunne chancen for at det er rytteren med de 5 ekstra point (i noget skeundært som flad vej eller nedkørsel) der vinder være f.eks. 26,5% mod 3 gange 24,5% i stedet for at alle 4 havde 25% chance.

Det giver selvfølgelig bedre muligheder, men det behøver ikke være meget, der bliver rykket på. Laver du en sprinter, så kan du altså ikke nå 92 sprint, fordi du har de point. Du har stadig et maks.

Jeg tænker helt ærligt (uden at have leget for meget med evnearket), at det er sjovest at have bonuspoint på en fighter, hvor alt er primærstat. Omvendt BURDE man ikke vinde så meget, ud over etaper hist og her. :-)

---

Det er ikke nok point til på nogen måde at være ødelæggende.

For at udnytte de 5 point optimalt skal man være hamrende dygtig til at sætte stats og selv der er der tale om meget meget lidt.

Pil de 5 point væk fra både træner og loyalitet og dem der er gode til at sætte stats vil stadig være på toppen.

Selvfølgelig er det noget der hjælper, men det er miniskult i det store hele og som det også er nævnt, så ender pointene i sekundære til slut. Man kan sagtens lave den ene efter den anden store rytter uden pointene.

Det er i hvert fald ikke noget vi på noget tidspunkt har overvejet at fjerne igen.

---

Og lige præcis L.Patmac startede vist endda som 23 årig og der 2 point mindre end hvis han var 21.

Andre der an huske tiden hvor 40 år gav 20 loyalitetspoint. 39 gav 15, 38 gav 10, og 37 gav 5.

---

Præcis. Der er mange, der bliver ved til, at de er 35 fx, og så starter de så en ny rytter, der er 23. Dvs de 4 bonuspoint, som de kunne få, bliver så kun til 2 bonuspoint i alt, fordi de ikke får trænerpoint fra år 21 og 22.