---

Lige fuldstændigt off-CC - bare for lige at finde ud af, hvor vi "normalt" skal lande sådan en her - for jeg synes faktisk det er pisseærgerligt, at vi skal "mundhugges" over noget, der måske bare er uklart. Jeg ved godt, at der er ingen sure miner, men alligevel.

Nu har vi jo lige haft en længere "diskussion" om, hvordan etapen forløb. Om SPC og QDC, blandt andet, kørte Fabio Patmac helt ud af klassementet.

Der går 18 km mellem Patmacs punktering og meldingen i løbsreferatet om, at der bliver kørt hurtigt. Derefter 5 km mere, inden der snakkes om SPC og Qantas.

Som alm. dødelig (ikke den der har kørt etapen) er jeg nødt til at forholde mig til, at vi må være i den del af løbet, hvor PCM gerne vil køre et udbrud ind. Hvis kommentatoren havde skrevet at det meget kort efter var SPC og QDC der lå og kørte holdtidskørsel, så havde mine kommentarer været nogle helt andre.

Jeg ved ikke rigtigt hvad jeg vil opnå med dette indlæg - jeg synes bare tråden efter etapen har udviklet sig lidt ærgerligt, uden at det er nogen specifik persons skyld.

Et klarere løbsreferat om episoden, at vi ikke opfandt 7 forskellige versioner af, hvordan etapen blev kørt (uden at forsøge at være hellig, så forsøgte jeg at ligge mig op af, hvad kommentatoren havde skrevet) eller noget helt ottende... Jeg ved det ikke.

God Kr. Himmelfartsferie allesammen.

---

Nu kan jeg lige sige noget som ham der har kørt etapen..

Jeg har lige i løbskørergruppen beklaget mig over jeg ikke var tydeligere i referatet.. Men det der sker er at Patmac punktere og jeg så holder øje med alle mulige andre ting samtidig. Jeg sætter fart på købet for 9 ud af 10 gange vil ende med at de var tilbage efter 5 kilometer.
Jeg er møg irriteret over jeg ikke lige tjekker fronten af feltet, for der jeg lægger efter 8-10 kilometer mærke tilbat de ikke er tilbage, og så kører den jo videre imens jeg går op igennem feltet og ser Qantas og Specialized sidder og kører stærkt.. så et sted imellem 0 og 8-10 kilometer er de gået frem, men ud fra min erfaring som æøbskører så tager det ikke 10 kilometer st komme tilbage.

Så har jeg ikke formuleret det tydeligt nok i referatet og det kan jeg kun beklage, men det tager bare tid at kører et løb hvis man ikke kan sætte fart på, på kommaet udramatisk tidspunkter (har den til at sætte fart ned når der sker noget)

---

Det er jeg helt med på - det var heller ikke for at pege fingre.

Det var mere en betragtning om, at når det står sådan i løbsreferatet, så kan jeg ikke rigtigt forholde mig anderledes, end at så ved jeg ikke, at vi skulle have kørt hurtigt før. Og som Pedro er i CC, så ville han have overholdt de uskrevle gentleman-regler.

Og igen. Det er kun noget jeg bringer op her, fordi det var en lidt svær/øv situation som har udviklet sig lidt mere end jeg regnede med i selve resultattråden.

Fortsæt endelig det gode arbejde!

---

Det er lidt en gråzone hvordan man så skal tolke det..

"Det er simpelthen Qantas og Specilized der brager der ud ad!".. er ment som en grund til de ikke HAR kunne komme op, og ikke at NU giver de gas

Der den "øv" formulering er.

Men kan da siges at der i forskellige steder uden om CC siden roses at der kan være uenigheder on CC uden at det er personligt osv. Men rent On.
Så træls hvis du syntes det er træls, men kan sp fortælle der også er nogen der godt kan lide at der er lidt bashing

---

Jeg synes det er meget fedt at der er lidt liv og aktivitet på siden og det der skete på 3 etape kan også ske i virkelighed og der brokker/diskutere managers også, så tommel op herfra.

Samtidig så holdes diskussionen da meget sober!

---

Jeg er helt enig!

Jeg nåede bare lidt et "oh shit"-moment, da jeg så hvor mange indlæg der pludselig trillede. Uenigheder er fedt - men når man ikke VED præcis hvordan det er, så har jeg bare oplevet før - både her og andre steder online - at det hurtigt kan blive lidt grimt.

Vi er heldigvis ret gode til at holde det sobert her, jeg nåede bare at blive lidt bekymret, da nogle af uenighederne/diskussionerne begyndte at blive mere end et par indlæg.

---

Greit det er liv så lenge der holdes saklig for min del.

Men jeg kunne godt sett at en part af saken hadde gått til pressen med sin misnøye, istedenfor at kommentarene går til det uendlige.
Giver pressen lidt at gjøre, og så får man utfolde sig i kommentarene der

---

Jeg synes det har været fedt! Giver god aktivitet og liv - jeg tror også alle er klar over, at det er rent rollespil og intet ondt ment i det

---

Synes heldigvis som en del af diskussionen, at det er meget sjovt! En rigtig god måde at have en ON-CC fight på!

Tænker ikke nogen af os bag er særligt i tvivl om, at “vi hygger”

---

+1. Jeg skal beklage hvis det var mig der gik efter dig, så du føler ægte surhed, Pedro. Det viste sig jo at jeg læste det du skrev forkert - og så fik du en undskyldning.

Jeg sidder også herude med fornemmelsen af at vi godt kan gå lidt i flæsket på hinanden uden at nogen føler hetz eller overdriver eller går til ekstremerne, osv. Der er lidt kød i den situation - og det er imo lige præcis sådan her det godt må være.

Situation var hvad den nu var (løbskører har heller ikke gjort noget forkert, selvom jeg fik kaldt ham sensationslysten ) og man kan så beslutte sig for om man vil mene det ene eller det andet. Der er lidt som hvis 2 fodboldmanagers står efter en kamp og den ene mener der klart var straffe og den anden siger at dommeren havde helt ret i ikke at dømme det. Det er en holdning, mere end en beskrivelse. Og så kan vi lege som vi vil.

Jeg tror bestemt ikke der er nogen ægte surhed. F.eks, mellem DeLight og mig. Det bygger bare et lag på de personer, hvor jeg vil kunne hive den frem en dag Det er små nyrestød - de er helt fine! Personen bag og undertegnede, vi har det fint, så vidt jeg ved.

Ros til alle for ikke at gå helt bananas. Det er også en del af vores leg at computerspillet der køres i, det er ikke aaaalt for klogt. Og når det finder på sådan nogle ting, så må vi rette ind. Hvis det nu f.eks. også havde sendt Ruffet i den frie rolle med ned efter Fabio, så måtte jeg have taget ansvaret for at beordre det fra bilen. Eller rose ham for at være uselvisk... eller noget. Når spillet laver de hik, så sker der som regel noget sjovt. Alt er super herfra, i hvert fald. Bare megasurt for Fabio og Dijon. Men de er i det mindste ikke udgået. DET er kedeligt, når man har lagt alt superformen efter juli,

---

Det er helt fair Jack. Det sker jo, og vi er også bare glade for at I er nogen der har lyst til at køre løbene for os og drive spillet frem

---

Vil egentlig også gerne lige tilføje, at selvom der nok er ret i, at SPC var fremme med det samme og køre Patmac ud af ligningen, så synes jeg faktisk ikke nødvendigvis, at det altid skader, at der lige er noget, der står lidt uklart. Altså selvfølgeligt skal løbskøreren ikke skrive noget uklart med vilje, men at vi kan have forskellige opfattelser af, hvad der skete ude på ruten er da helt i stil med virkeligheden og det har efter min mening også lidt sin charme her og der

---

+1 og så giver det også os lidt mulighed for faktisk at tolke ind i situationen - nu har den udviklet sig i den retning hvor du for eksempel bare tager den og siger 'det var fuldt belæg og det var mit valg' og det synes jeg er fint. Den kunne også være skudt i retningen af 'Vejene var små, det er 3. etape og der er nerver, og vi skal selvfølgelig holde os fremme i feltet for at beskytte vores kaptajn'. At det står lidt utydeligt er der derfor i mine øjne heller ikke noget galt i


Ift. spillets mekanisme har jeg faktisk ikke indtryk af at den overhovedet kan tænke i de baner at køre på en punktering - altså hele det der med at lægge pres på fordi der sidder en favorit bag. Jeg har i mine 15 år med PCM aldrig stødt på nogen konsensus blandt de mange skarpe hoveder om at det er en ting

---

Uden at skulle gå i detaljer..
Men var det netop ikke noget med at de ville gøre AIen bedre til at kører hvis en favorit blev sat for nogle udgaver siden?
Og så kan man jo spekulere i om AIen kan kende forskel på styrt/punktering og reelt sat.

Syntes jeg, at jeg læste noget om, men lige hvilken udgave kan jeg ikke huske.

---

Se det her er jo præcis som spillet er tænkt
Fint at Pedro lige spørger ind nu hvor vi har haft episoder tidligere hvor det har været for meget voldsomt. Så man skal jo lige være sikker på at man ikke har trådt nogen over tæerne personligt med brugeren bag og som alle skriver så er alle med på at det er i rollespillet og ikke andet. Skønt

Det er et rollespil, vi er rytter/manager rollen on cc, kommentarfeltet til løbene er jo egenligt medierne der opsnapper rytternes og managernes kommentarer og den del fungerer super godt fra alle syntes jeg.

Vi gør præcis som det er tiltænkt.
Point herfra i hvert fald.

---

@Dino: ingen surhed overhovedet. Det var bare det normale diskussionsmønster der blev brudt og mange gange "genoplivning" af ting jeg så som afsluttede. Som regel er vi, som helhed, gode til at være uenige og så komme videre.

Netop denne etape brød med mønsteret, og det er bare det, der fik mig til at reagere.