Debatemne: Cycling Career - Lav din helt egen rytter :: Sletning af ryttere i ny og næ
Oprettet af Andrea Dinatti d. 31-01-2013 16:59
#1
Hej Crew!
Jeg undrer mig gevaldigt over håndteringen af "inaktive" brugere. Det kan ikke være rigtigt, at man bliver slettet bare fordi, at man har mistet lysten over en længere periode. Flere af mine venner har fået slettet deres brugere, da de havde været inaktive i en periode, og det ærgrer mig sgu lidt. Hvorfor skal de slettes? De kan jo sagtens få lysten igen.
Min bror (Haffaz Aladeen, som han var en masse bøvl igennem for at få oprettet) blev slettet fordi, at han synes det var irriterende, at skulle skrive ting i ny og næ. Ja det forstår jeg godt, men at han så bliver slettet, er for mig uforståeligt.. Det kan ikke være rigtigt at man skal være aktiv hele tiden. I så fald skriv det på jeres forside. Desuden så havde han lavet stats til sæsonen, hvilket jo nok betyder at han vil fortsætte...
Så spørger jeg jer CC-crew, som gør et glimrende stykke arbejde, hvorfor skal han slettes? Hvad skal han gøre for, at komme tilbage?
- Andrea
Oprettet af Motsoko Mangobe d. 31-01-2013 17:09
#2
Så skriver jeg lige balslev svar herinde - "
Det handler jo om, at man skal være aktiv. Og hvis folk ikke logger på og ikke besvarer vores pbs og mails, så anser vi dem som ikke værende en del af siden mere. Så det kan sagtens være rigtigt."
Er ret sikker på at de brugere der er blevet slette, ikke var på siden starten af December, og derfor var der gået en måned - uden at der var blevet logget på.
Oprettet af Kalle Uusi-Ernamo d. 31-01-2013 17:10
#3
Motsoko mangobe skrev:
Så skriver jeg lige balslev svar herinde - "
Det handler jo om, at man skal være aktiv. Og hvis folk ikke logger på og ikke besvarer vores pbs og mails, så anser vi dem som ikke værende en del af siden mere. Så det kan sagtens være rigtigt."
Er ret sikker på at de brugere der er blevet slette, ikke var på siden starten af December, og derfor var der gået en måned - uden at der var blevet logget på.
Hvilket er rigtigt.
Vi managers har sendt beskeder og mails ud til deres ryttere og e-mail. Har vi ikke fået svar inden en uge ca. (og de ikke havde været logget ind i over en måned) gav vi grønt lys til at de skulle blive slettet.
Oprettet af Louis Bettini d. 31-01-2013 17:15
#4
Jeps. Ikke nok med jeg har sendt direkte beskeder til Aladeen flere gange, så har jeg sendt 2 MAIL til hans private mail, uden respons. Det er bare ikke godt nok, så derfor blev han slettet.
Oprettet af Andrea Dinatti d. 31-01-2013 17:19
#5
Men hvad skal han så gøre for, at komme ind igen?
Oprettet af Louis Bettini d. 31-01-2013 17:19
#6
Han skal oprette sig på ny.
Oprettet af Balslev d. 31-01-2013 17:27
#7
Jeg kommer helt sikkert til gentage mig og andre.
Hvis man ikke en gang kan få sig selv til, at logge ind på siden på en måned, eller besvare mails, så viser man ikke interesse i spillet - og det kan vi så kun agere udfra ved, at slette den givne person.
Sådan har vi altid gjort det og jeg forventer ikke dette vil ændres.
Hvis det så viser sig, at brugeren stadig gerne vil være med i spillet, så opretter han blot sin bruger igen, og vil for det meste kunne fortsætte med sin rytter medmindre der er tale om, at brugeren ikke har været på i flere sæsoner eller andre årsager.
Oprettet af Andrea Dinatti d. 31-01-2013 17:27
#8
Men han er jo ikke i systemet mere? Han kører jo ikke MSE?
Oprettet af Balslev d. 31-01-2013 17:28
#9
Vi har stadig info om rytteren Haffaz. Men nej han kører ikke MSE fordi, at han er blevet slettet fra siden grundet inaktivitet.
Hvis han opretter sig igen, vil han godt kunne køre videre med selvsamme rytter.
Oprettet af Louis Bettini d. 31-01-2013 17:28
#10
Han skal oprette en ny bruger med samme navn, og så kan han ved at skrive til oprettelse få sine stats som 22 årig. Jeg vil gerne have ham på holdet jvf. hans kontrakt. Jeg har stadig den ledige plads åben, så han skal bare i gang.
Oprettet af Andrea Dinatti d. 31-01-2013 17:47
#11
Så er han igang.
Oprettet af Jason Milivic d. 31-01-2013 17:57
#12
Jeg tænker lige højt....
Selvom de er inaktive, er det stadig "dumt" at slette dem. For med i købet ryger alle deres indlæg osv. hvilket giver nogle utroligt underlige samtaler fra tidligere tider, hvor man kan se at man nærmest snakker med sig selv, hvis I forstår? (Altså fordi den andens indlæg er blevet slettet sammen med brugeren...)
Da Mathias Noble-Kruse blev slettet røg samtidig en del af mine blogindlæg (da vi havde lavet dem sammen, og han lagde dem op) og det ødelægger lidt fortiden.... Og nej, det vil ikke give mening at lægge dem op igen, da det efterhånden er et par sæsoner siden....
Så mit budskab eller hvad man vil kalde det, er, at jeg synes I burde skrive "inaktiv" eller noget efter brugerens navn, hvis det gør det nemmere at holde styr på, hvem der kan signes og hvem der er stoppet - istedet for at slette brugeren!
Det løser også problemet med, at folk skal oprette sig igen...
Jeg kan i øvrigt udemærket sætte mig ind i crewets situation, for jeg ved også hvor pisse irriterende det er, når folk ikke kan tage sig sammen til at svare på en besked!
Oprettet af Eduardo Sanchez d. 31-01-2013 18:43
#13
Jason Milivic skrev:
Jeg tænker lige højt....
Selvom de er inaktive, er det stadig "dumt" at slette dem. For med i købet ryger alle deres indlæg osv. hvilket giver nogle utroligt underlige samtaler fra tidligere tider, hvor man kan se at man nærmest snakker med sig selv, hvis I forstår? (Altså fordi den andens indlæg er blevet slettet sammen med brugeren...)
Da Mathias Noble-Kruse blev slettet røg samtidig en del af mine blogindlæg (da vi havde lavet dem sammen, og han lagde dem op) og det ødelægger lidt fortiden.... Og nej, det vil ikke give mening at lægge dem op igen, da det efterhånden er et par sæsoner siden....
Så mit budskab eller hvad man vil kalde det, er, at jeg synes I burde skrive "inaktiv" eller noget efter brugerens navn, hvis det gør det nemmere at holde styr på, hvem der kan signes og hvem der er stoppet - istedet for at slette brugeren!
Det løser også problemet med, at folk skal oprette sig igen...
Jeg kan i øvrigt udemærket sætte mig ind i crewets situation, for jeg ved også hvor pisse irriterende det er, når folk ikke kan tage sig sammen til at svare på en besked!
+1 rigtig god idé
Oprettet af Fabian Pinot d. 31-01-2013 18:46
#14
Jason Milivic skrev:
Jeg tænker lige højt....
Selvom de er inaktive, er det stadig "dumt" at slette dem. For med i købet ryger alle deres indlæg osv. hvilket giver nogle utroligt underlige samtaler fra tidligere tider, hvor man kan se at man nærmest snakker med sig selv, hvis I forstår? (Altså fordi den andens indlæg er blevet slettet sammen med brugeren...)
Da Mathias Noble-Kruse blev slettet røg samtidig en del af mine blogindlæg (da vi havde lavet dem sammen, og han lagde dem op) og det ødelægger lidt fortiden.... Og nej, det vil ikke give mening at lægge dem op igen, da det efterhånden er et par sæsoner siden....
Så mit budskab eller hvad man vil kalde det, er, at jeg synes I burde skrive "inaktiv" eller noget efter brugerens navn, hvis det gør det nemmere at holde styr på, hvem der kan signes og hvem der er stoppet - istedet for at slette brugeren!
Det løser også problemet med, at folk skal oprette sig igen...
Jeg kan i øvrigt udemærket sætte mig ind i crewets situation, for jeg ved også hvor pisse irriterende det er, når folk ikke kan tage sig sammen til at svare på en besked!
Helt enig her.
Oprettet af Antonio Chavez d. 31-01-2013 18:57
#15
Jason Milivic skrev:
Jeg tænker lige højt....
Selvom de er inaktive, er det stadig "dumt" at slette dem. For med i købet ryger alle deres indlæg osv. hvilket giver nogle utroligt underlige samtaler fra tidligere tider, hvor man kan se at man nærmest snakker med sig selv, hvis I forstår? (Altså fordi den andens indlæg er blevet slettet sammen med brugeren...)
Da Mathias Noble-Kruse blev slettet røg samtidig en del af mine blogindlæg (da vi havde lavet dem sammen, og han lagde dem op) og det ødelægger lidt fortiden.... Og nej, det vil ikke give mening at lægge dem op igen, da det efterhånden er et par sæsoner siden....
Så mit budskab eller hvad man vil kalde det, er, at jeg synes I burde skrive "inaktiv" eller noget efter brugerens navn, hvis det gør det nemmere at holde styr på, hvem der kan signes og hvem der er stoppet - istedet for at slette brugeren!
Det løser også problemet med, at folk skal oprette sig igen...
Jeg kan i øvrigt udemærket sætte mig ind i crewets situation, for jeg ved også hvor pisse irriterende det er, når folk ikke kan tage sig sammen til at svare på en besked!
Ikke en dårlig idé, tager den lige op til diskussion
Oprettet af Jason Milivic d. 31-01-2013 19:37
#16
I kunne eventuelt også bare putte dem i sin egen brugergruppe kaldet "inaktive"...
Oprettet af Kalle Uusi-Ernamo d. 31-01-2013 19:42
#17
Jason Milivic skrev:
I kunne eventuelt også bare putte dem i sin egen brugergruppe kaldet "inaktive"...
Man skulle tro du havde adgang til baglokalerne...
Den idé er også taget op.
Oprettet af Jason Milivic d. 31-01-2013 19:44
#18
Hvem ved? ^^ Haha
Jeg kan bare det der med idéer.
Oprettet af Andrea Vespa d. 31-01-2013 22:11
#19
Man kan sagtens slette brugere uden, at indlæggene forsvinder med. Man har nok "bare" vurderet at det var mest hensigtsmæssigt at slette alt der havde med rytteren at gøre. Det kan jo så vise sig, at være den forkerte løsning, da man så ændrer i "historien" som der bliver nævnt.
Men man kan sagtens slette brugere, og så bare vinge af at deres indlæg forbliver på siden.
Oprettet af Jason Milivic d. 01-04-2013 21:29
#20
Hvordan går det med idéudviklingen?