---

Det er jo det Sredna... Der er ingen der rigtig gør noget for at holde gang i rollespillet, og når jeg keder mig længe nok, så får den en over nakken, med hvad jeg nu finder på... Det er da noget lort for min rolle, der nok er ved at løbe tør for jobmuligheder, men det er sgu da godt for rollespillet

---

Personligt, så har jeg intet imod nogen som helst, så længe de ikke gør andre fortræd.

Min rytter er ret træt af, at hver eneste etape han kører eller ser på TV, så står rytteren Hawk Youngblood og ævler om hans fantastiske egenskaber i rollen som luksushjælper. Det kommer til udtryk en gang imellem og kan ganske givet godt ende med et decideret uvenskab, selv om det mest af alt handler om, at en anden cykelrytter bare fylder en helt masse og min rytter er træt af det. Ligesom der også var en form for mæthed omkring Lance Armstrong og Tour de France. Eller da Sky dominerede. Når nogen eller noget fylder meget, så er det naturligt, at andre får en form for antipati mod det/vedkommende. Mere er der såmænd ikke i det.

Jeg tænker ikke det bør være nødvendigt, at jeg skriver "[ROLLESPIL: ON!] HOLD NU KÆFT HAWK!!![/ROLLESPIL OFF!]" i mine indlæg, for at tydeliggøre, at det er rollespil mellem to ryttere.

Indrømmet; jeg har aldrig været specielt interesseret i rollespil i den gammeldags pen & paper-forstand, men jeg prøver da at forholde mig til, hvor jeg svarer og om det er passende at jeg blander mig rundt omkring her på CC. I løbstrådene f.eks. er min egen indstilling, at der lykønsker man lidt som at tweete tillykke hjemme fra stuen (uden at spamme CC-twitter i den slags), ellers er man med i løbet og snakker med en journalist eller "offentligt" bagefter.

Når jeg svarer på et blogindlæg eller lignende, så prøver jeg også at forestille mig at jeg enten ligger på et hotelværelse og svarer eller er til prisuddeling som gæst, hvor de fleste ryttere vel har en form for åben invitation.

---

Ha ha... Du behøver vist ikke at fortælle at din rolle ikke kan lide min rolle... Det er tydeligt for en hver lol

Men hvad skal vi gøre ved at rollespillet ofte er tamt og kedeligt?

---

Hawk.. mit indlæg skal bestemt ikke forståes som kritik af din rytter, for det er det bestemt ikke.
Faktisk en af de underholdende og gode for aktiviteten, så cadeau for det. Det handlede mest om måden som er beskrevet af nogle andre her.


Hvad man skal gøre for aktiviteten. Håbe på der er flere som gider være lidt på kant. Desværre kræver det bare lidt ekstra.
Har personligt selv prøvet at starte lidt provokerende ud, men kan ikke rigtig få tid til at prioritere det, så det bliver lidt i momenter jeg tager den diskussion.

Så tror bare det handler om et at håbe på flere der er kantede, som i gamle dage.

Men lav endelig ikke om på din personlighed som rytter, det skaber noget.

---

Det aner jeg ikke. Men der må være en mellemting mellem flatline og at smide atombomber.

Vi kan jo ikke bestemme, hvad andre gør. Det gælder jo bare for os alle om at lave oplæg, så at sige, som andre kan gå videre med.

Det tætteste vi har på gamemasters, der kan sætte lidt skub i et narrativ, er journalisterne. Og så er det jo op til os andre karakterer at give det kød, uanset om det handler om QDC og bakkekaptajnet eller om fremtidens GT vindere.

Jeg havde jo f.eks. også en interaktion med Johannes Mangobe om, at han kunne blive min leadout fremadrettet. Det blev kun en ting baseret på hans eget blogindlæg.

Der er ingen der siger, at det behøver at ske, men nu er der lidt forhistorie, HVIS vi en dag skulle ende på samme hold. "Organisk" RP som det synes jeg virker bedre end når det skal sættes op.

Sådan fuldstændigt off-CC, så finder jeg Faemas resultatstrådsfejringer en smule kvalmende, men det er jo bare fordi jeg som person hader at blive rost og fremhævet, så jeg synes at det er for meget.

Min rytter har dog ingen grund til at blande sig i det, hvorfor han ikke kommenterer. Specielt, hvis han ikke var med til løbet.

---

Problemet er også at hvis man skejer for meget ud, så bliver ens jobmuligheder begrænset og der er ryttere som ikke ønsker at kører på hold med en.

Så man vil gerne have aktiviteten, men man ønsker i bund og grund ikke de ryttere der skaber den.

---

Ja nogen gange kan det blive lidt klodset... Men jeg synes det er fedt at tale om...

Jeg ville ønske at der var lidt flere skæve rolletyper,... Jeg synes vi mangler en spasmager eller 2... Kevin kunne til tider træde ind i sådan en rolle, og det var faktisk ret sjovt at lade sin rolle spille med i den duer.

Det kunne også være den forfængelige, (Chipolini-type), håret sidder perfekt, og hvis spasmageren får det uglet, så render den forfængelige rundt i målområdet for at finde et spejl, inden han skal interviews osv.

Hvis nogen har brug for ideer til forskellige rolletyper, så er der et par stykker her:

- Hypokonderen
- Den kærlige
- Spasmager
- Den forfængelige

Kom gerne med flere forslag.

Der er mange andre typer, og man kan forsøge at udvikle sin rolle i en bestemt retning

Dette tror jeg vil gøre rollespillet mere "levende", og dermed mere interessant.

---

Nu siger du præcis det samme som det din rolle siger, er det ikke lidt mærkeligt.

Din rolle er måske lyseslukkeren eller sortseeren. Men behold ham da bare i spillet ven

---

Det er sgu op af bakke, hvis man ikke må mene det samme on-cc og off-cc. Manges karakter vil helt naturligt afspejle dem selv.

---

Op af bakke siger du ha ha... Næ det kunne tyde på at man slet ikke spiller nogen rolle i rollespillet, ofor når jeg skal høre på samme negative meninger både i spillet og uden for så har han da ikke forstået konceptet.

Jeg synes det kunne være fedt at tale om, hvordan vi udvikler og gør rollespillet lidt interessant ;-)

---

jeg indrømmer gerne at det her, som er min første rytter, på mange områder afspejler mig selv, mine holdninger eller væremåde.
Simpelthen for ikke at lave et knæk i figuren, min næste rytter kan jeg lege lidt mere med, da jeg nu er mere inde i selve spillet.

---

Altså... ja. Det er min rolle Men hvis man holder op med at skrive tillykke til vinderen eller opsummerer løbet set fra holdets perspektiv (du ved, sådan noget "vi får en etape og er tæt på pointtrøjen og kigger nu frem mod Touren", så sker der da slet ingenting. At det er særligt lyserødt i kaffeklubben hos de lilla, det er også noget vi leger med på.

Jeg startede egentlig med at præsentere mig som assistent på TFA som en fyr med militærbaggrund, hentet ind for at hjælpe Mazzanti med at få styr på galehuset. Jeg gik da også direkte i flæsket på holdets supersprinter dengang og det er da ikke alting der har været en dans på roser. Men det er også rigtigt, som Dawson skriver, at det er svært at lege skiderik hele tiden, særligt hvis det virkelig kommer unaturligt til én. Og det er også sandt hvad Romagnoli skriver: man ender nok også med at prøve at undgå tikkende bomber, prøver at holde kriser internt, prøver at svare afværgende på nærgående journalister. Men det skyldes jo sådan set at tjansen er sjov. Det er sjovt at krisestyre og komme ud med alle parter sådan nogenlunde lige tilfredse. Og går der totalt galehus i det, som nu på SPC for et stykke tid siden, så er det typisk manageren der ryger på det. Eller bare ikke synes det er spor sjovt længere, hverken on eller off.

Ved ikke lige hvad jeg prøver at sige, men ja - jeg er helt klart skyldig i at være kedelig og male glansbilleder, indtil jeg presses ud af det. Og hvis jeg hypotetisk af og til er snedig og backstabbende udspekuleret, så foregår det ikke offentligt. Det er en slags design-flaw. For spillet er stadig fedt, men meget af det ender med at være pr. pb.

Jeg er egentlig enig i at managers gerne måtte være strengere. Men jeg er bare havnet med den her rolle (og morer mig stadig over det) og synes det ville være lidt underligt hvis Dino bare lige pludselig f.eks. gør som Hawk foreslår og fyrer en kaptajn der ikke lige havde tur i den for at hente en fyr der på resultatsiden er mere lovende. Det sker bare ikke. Men jeg kan godt selv se det kunne være meget fedt hvis en af konkurrenterne var lidt mere flabede på den front. Men kan ikke se at spillet skulle vinde noget ved at manager eller holdkammerater holder op med at skrive "Tillykke med sejren, det var fandeme flot",

Mht. Hawk, så kan jeg da godt følge din kamp for at prøve at gøre noget interessant, men det er lige "gamemaster" nok bare sådan at kunne beslutte og ændre situationen, imo. Det var lidt det samme til et pressemøde engang, hvor det belejligt nok ikke længere handlede om hvad folk siger til dig, men om hvordan de overhovedet har fået fat i en mikrofon til sådan et pressemøde, hvordan de overhovedet kan sige noget. Eller når man bliver smidt ud af din blog, fordi den er din. Eller hvordan du kan beslutte at en samtale er slut. Det bliver er meget bogstaveligt rollespil du beskriver. Og det kommer unægteligt til at se ud som om du bare gerne vil have lov at gøre ting som andre folk ikke må. Jeg vil f.eks. mene at Fittkau, når han engang læser den svada han fik i går, bør have al mulig ret til lige at sige "pip". Men han vil dukke op til en samtale der er lukket og som han i øvrigt ikke har hørt. Det var weird. Bare lige 5 cents herfra.

PS: alt ER mere lyserødt på Faema. Det sker når sollyset rammer det lilla logo.

---

Det synes jeg er fair nok.... Min næste rytter skal bestemt også være en anden type. måske spasmageren, der ikke tager tingene så tungt (modsat farmand), og sætter en banan i udstødningsrøret på managers bil, før en træning

---

At jeg ikke har forstået konceptet? nu er Federico ikke min første rytter i spillet. Jeg vil vove og påstå at især min første rytter i CC, virkelig spillede spillet. Så jo jeg forstå udmærket spillets koncept.

Men derfor kan Federico jo godt på nogle områder være tættere på hvem jeg faktisk er, end min første rytter i spillet.

---

Du må jo sige, hvis jeg tager fejl her, men On og Off CC er du nok en af dem på hele siden, der minder mest om den samme person. Din OFF-CC har i hvert fald ofte forsvaret sin ON-CCs opførsel og holdninger. Der var da også en tråd på et tidspunkt, hvor folk var decideret i tvivl og tog fejl af om det var ON eller OFF-Hawk som de snakkede med. Så det virker ærligt talt lidt lamt at skyde efter andre, der afspejler sig selv meget.

Der er dog heller ikke nogen regel om, at man skal være "mr. forfængelig" eller noget som helst. Rollen kan sagtens bare afspejle en selv. Vi er forhåbentlig heller ikke de samme personer bag skærmen, så mon ikke det giver nogle forskellige roller alligevel?

Jeg synes det er en helt fin debat at tage om vi kan gøre noget for at få lidt mere "liv" i siden. Det vil jeg også gerne deltage i, men jeg har desværre ikke løsningen. Jeg synes faktisk nogle af dine ovennævnte ting er meget sjove, hvis der var nogen, der greb dem og brugte dem. Men det er sgu også fesent bare at skyde efter folk og sige, at de ikke kan finde spille en rolle og ikke har forstået konceptet.

---

@Sredna jeg kan altså kun grine af dig... Tag nu din rolle af ven, i stedet for at sidde forgæves at se om du kan provokerer Det kan du ikke med mig... Det er min rolle, der tager alt seriøst...

Smil ven ha ha

---

Jeg giver op.

---

Neeeej... Nu må du ikke blive ked af det.

Fortæl hellere hvor mange roller du har haft i spillet, og er du bevidst om at være en type, eller er du bare dig selv... Hvis du altså har lyst :)

---

Undskyld Hawk.. men det du laver nu er ren provokation af en person bag cc og har intet med noget der er okay. Faktisk barnlig opførsel. Sorry to say.. lige nu er der ingen der driver det af sporet mere end dig. Samtlige personer roser egentlig dine ideer, og er enige i at det kunne være mere interresant, med flere skæve typer.men det er ikke noget man kan tvinge folk til.

PS. Sredna har flere roller, så prøv ikke at spille smart og provokerende. Han kender mekanismerne bag spillet og har været her længere end du.

---

Overhovedet ikke... kalder ham ven 2 gange, og mener det da kun godt, men det er nu mere fordi han vil diskutere hele tiden. og jeg synes han kæmper lidt med at se igennem min rolle. :)

Men tak fordi du gør mig opmærksom på at min besked kunne misforstås negativt, det var bestemt ikke meningen tværtimod :)

Jeg kunne eks. godt tænke mig at høre fra nogle af de erfarne rollespils-spillere, om de har gode tips osv. til os mindre erfarne... Jeg ønsker oprigtigt at finde ud af om vi kan gøre rollespillet mere interessant