---

Doping.

---

Andy Schleck har købt en sø...

---

God idé, det burde man kunne købe, helt klart!

Måske nogle store sten også.

---

Jo større sø´er og sten man ejer, jo bedre!

---

1) Hvis I har brug for info omkring hvordan tingene fungerer på YFC, så siger I bare til. Der er åbent land for at låne af hinanden. Det handler om at begge spil skal blive bedst muligt, og på YFC skal vi da heller ikke lyve og sige at vi ikke har hentet inspiration fra CC. For det har vi i allerhøjeste grad. Men det ved I jo også

2) Der er to forskellige måder at tænke tilføjelser ind i spillet, som jeg ser det. Den ene handler om en mere gennemgribende omtænkning af økonomidelen, hvor der både er indtægter og udgifter, alt hvad man køber har en fordel/ulempe og hvis man ikke bruger sine penge, vil SKAT eller andre forbund tage en sum af pengene, for at man ikke kan spare sammen. Den anden er, at fortsætte som nu og så primært købe sig til blær til sin profil. Det kan være huse, biler, både, cykler, tøj eller andet i den stil. Skal vi prøve at kigge mere på den første del kunne det være oplagt at se nærmere på:

- Stats og måden man placerer dem på. Ved at begrænse rytterne mere på deres max stadie fra excel arkets udleveren kan man give mere frihed til specialisering via indkøb af diverse træningsmoduler. Eksempel:

Alle ryttere kan MAX have 80 i et hvilket som helst givent stat når man når sin primære alder - Medmindre man træner. Her kan man så, udover den træner holdet køber købe træningspas i

Højdetræning, som giver en bedre udholdenhed fordi man kører i x kms højde og træner lungernes iltindtag.

Lufttunnel, som giver bedre flad og enkeltstart egenskaber.

Banecykling, som giver bedre acceleration og prolog

Osv osv osv.

Det skal naturligvis udtænkes på en måde således, at det ikke er fuldkomment umuligt at tilkøbe sig disse træningsmoduler, men også at det skal blive dyrere og dyrere jo højere man kommer i gennemsnit, eller hvad man nu vil bruge som beregningsparameter. På den måde vil kun de allerbedste ryttere med den højeste løn kunne købe sig til eksempelvis 84-85 i et stat. Det gør også, at yngre ryttere, som har tjent mange penge måske kan overhale ældre ryttere indenom fordi de har haft råd til træning, hvor de ældre "blot" er blevet bedre med alderen.

Det gør samtidig at holdene skal være bedre til at scoute resultater for at se hvem der er bedst fremfor nu, hvor man primært kan kigge på alderen og så få en ret god indikation af at ham på 28 er klart bedre end ham på 26.

Derudover kunne man åbne for muligheden for, at rytterne kan tilkøbe gear som gør det nemmere at komme opad bjerge. Eksempelvis kan der være 3 forskellige cykler, som vejer noget forskelligt. Den tungeste giver +2 Nedkørsel, men -2 i Bjerg, den mellemste +/- 1 og den letteste giver rytteren mulighed for at udnytte de stats han rent faktisk har.

Det samme kan gøre sig gældende med hjelme, som man kan købe der giver +/- i forhold til enkeltstart. Man kan måske købe en mere aerodynamisk dragt som giver en ekstra tophastighed. Man kan købe automatisk gearing som gør det nemmere at skifte gear på brosten osv.

Egentlig en grundtanke om, at alt hvad man køber øger ens mulighed for at opnå 100% af de stats som man har indtastet i sit ark, og jo dårligere/billigere gear du har desto mere minus har du. På den måde skal rytterne også tænke sig om, for hvad er vigtigst? Er det at man har en høj acceleration, eller at man kan køre i bjerge? Er det interessant for en sprinter at have 78 i bjerg frem for 76 f.eks.?

Det er en meget anderledes måde at tænke det ind på, og det kunne jo passende være en kombination af rytterens løn og et træningsbudget hos holdene som kan kastes efter rytterne.

Anyway, jeg skyder mange tanker af på kort tid, så det kan virke meget uoverskueligt, hvilket det også gør på YFC fra tid til anden, men jeg er af den overbevisning at jo flere valg du stiller en deltager overfor desto mere interessant bliver output. Nogle vil falde fra på det, mens andre vil gå helt ind i nørdmode og udnytte max og virkelig bruge timevis på at lave sine egne små excel ark til at holde styr på hvordan de maxer deres rytter - Det er nok den type jeg tilhører.

Men grundtanken, som flere andre nævner, er at spillet skal være til at gå til uden man skal være online hele tiden. Derfor skal det også være så relativt lidt man kan ændre pr. sæson at de ryttere der ikke træner ikke bliver devalueret til ingenting.

---

Jeg har egentlig været modstander af at købe stats fordi der er så få egenskaber i PCM men det er et glimrende eksempel på hvad der evt kunne være noget udvikling i. Det skal lige tænkes igennem med erfarende cc-briller men det er faktisk ikke utænkeligt hvis vi får nok ting med.

---

Har sagt det før og siger det gerne igen. Jeg er ikke fortaler for, at man skal kunne købe sig bedre i form af stats. Det vil ødelægge balancen i spillet. Køb doping istedet.

---

Hvor er det godt skrevet!!

---

Og jeg giver også helt ret.
Man kan det med YFC (FM). Da der er mange flere stats i FM, modsat PCM.. Og så ville de bare være dem med flest penge, der vinder det hele, hvor unge rytter som ikke er de højst lønnede ikke kan tilkøbe ret mange stats..

---

Køb doping i stedet...ja, klart - selvfølgelig skal man decideret snyde for at kunne blive bedre end andre?

I stedet for at man faktisk kan vise sig som en dygtig forhandler, og formå at få det maksimale ud af ens resultater og rytter, uden at man skal til at have fingrene i kagedåsen.

Her er der et reelt alternativ til doping, som er pisseirriterende hvis folk benytter sig af - og så vil folk afvise det, fordi doping eksisterer? Ej men altså - der bør være noget for enhver "type".

---

Nej. Du kan evt også sætte dine stats, bedre end de andre's og håbe det bedste.

Når du slog sådan op, kan jeg godt se idden'en i det, men er stadig i mod den.

---

Det handler jo om, at de ryttere der bliver bedst, er dem der er bedst til at sætte sine stats. Dem der ikke er så gode må ty til doping for at vinde. Så for at blive bedre end andre, skal man sætte sine stats bedre end andre, og det skal i mine øjne ikke laves om.

---

Samt vælge sin træner(sit hold) med omhu de første sæsoner..

---

det ville da være syndt lad dog spillet handle om lidt mere en hvordan man sætter nogen point i et excelark, som det er nu er hvad du tjener jo totalt ligegyldigt (medmindre du skal ha råd til din doping) vil da give mange flere aspekter i spillet hvis det rent faktisk har en eller anden form for betydning hvad du tjener.
plus at det for managerne vil gøre at de ikke bare kan tilbyde deres rytter hvad som helst i løn, da rytterne har brug for pengene til andet end at have stående på bank bogen, det giver da bare så mange flere taktiske apsekter i spillet, lige nu er mulighederne sæt dine stats og doping or no doping,
kan ikke se det kan blive andet end positivt med nogle flere options i spillet,
lige nu kan man jo reelt intet gøre hele sæsonen andet end at pralle af sine resultater eller blogge om mangel på samme.
Det skal selføligt indføres ordentligt hvis det er så det ikke skævrider cykeløbetmen er sikker på at der sider nogen kloge hovder der er mere inde i hele det der stats ting end jeg er der sagents kan udtænke det på en god måde.

---

Du har ret i, at penge på nuværende tidspunkt ikke kan bruges til andet end doping.

Men nu er hele systemet med stats skruet sammen må en meget kompliceret måde. Du skal også tænke på, at hvis man begynder at give flere muligheder for at stige i stats, så er dte på bekostning af, at de IRL ryttere ikke længere kan konkurrere.

---

Det virker generelt til, at man er en smule forandringsforskrækket hvis man har spillet spillet i mange sæsoner.

Det forstår jeg som sådan ganske fint, og tanken med mit forslag er jo heller ikke, at trække nye reformationer ned over hovedet på jer - Men alene brainstorm i forhold til hvordan man kan udvikle spillet. Derfor forventer jeg egentlig lidt mere/bedre feedback end "Det er en dårlig idé". Evt. kan man begrunde sit svar, ligesom man normalt gør når man trumler andres forslag.

Jeg synes netop, som andre også nævner, at spillet pt. er lidt for begrænset til "Er man PCM nørd" eller "Er man IKKE PCM nørd". Der er ikke noget reelt cykeltaktisk aspekt i spillet lige nu, hvilket var fint nok, da siden var et kapitel på PCMFreaks - Men det er det altså ikke mere. Nu hedder siden cyclingcareer.dk og derfor får man angiveligt en del spillere tilknyttet, som kommer ad andre veje end PCMfreaks. Derfor bør/kan man jo godt begynde at tænke en smule mere abstrakt end, at de som kender spillet bedst får den bedste rytter.

Hvis man nu eksempelvis er enormt cykelinteresseret, men af den ene eller anden grund, aldrig har spillet PCM (Måske fordi man synes det er et dårligt spil, ens maskine er for ringe etc.), hvor ligger ens chancer så for at opnå succes herinde? Og kunne man evt. gøre noget for at udligne det, så man rent faktisk kan komme udefra med en hulens masse viden om virkelig cykling kombineret med en høj aktivitet og gode forhandlingsevner?

Den dygtige PCM spiller vil altid have en fordel fordi han kan placere stats bedre end andre - Men hvis den anden nu qua gode forhandlingsevner tjener flere penge, så kunne han jo bruge disse midler til at gøre sig bedre og derved mindske gabet op til ham der har spillet PCM siden det hed Cycling Manager 1.

Dertil kommer det taktiske aspekt for managers. Kan det være en god idé at give en lidt højere løn til en ung rytter end nu for, at han kan have råd til at træne? Måske. Måske ikke. Men det er i sidste ende et ekstra hovedbrud til manageren i stedet for. Kan jeg få ham, eller kan jeg ikke få ham.

Rytterne ville også begynde at kigge efter penge i stedet for roller - Hvilket jeg har hørt nogle managers bande lidt over og stå uforstående overfor. Jo flere forhandlingsparametre man indlægger desto større er konkurrencediversiteten og jo mere distinkt kan man blive i sin måde at drive holdet på. Det gør, at man kan gå meget konkret efter bestemte ryttere i stedet for nu hvor alle i bund og grund kan tilbyde det samme, og det så blot handler om hvem rytteren lige kender på holdet, har af venner udenfor spillet eller lign.

Jo flere aspekter des mere lige bliver det for alle deltagere, uanset tilhørsforhold til spillet, deltagerne, crewet mv.

Som nævnt allerførst, så er det brainstorm og det handler i første omgang om, at komme med nogle idéer. Så kan man kombinere dem så de passer til spillet uden at ødelægge spillets grundfilosofi - For det er vi nok ingen der har interesse i. Vi spiller jo fordi konceptet er fedt og underholdende, så vi er alle interesserede i at bevæge os fremad, og ikke smadre det. Men der er ingen grund til at stå i stampe bare fordi vi er forandringsforskrækkede. Lad pensionisterne om det.

---

Hvis det fortsat er mit forslag vi bruger som udgangspunkt (det går jeg ud fra, for har ikke set nogle nævne decideret modsætninger), så handler det jo ikke om at man bare kan stige i ét væk. Det handler jo NETOP om, at ens valg giver fordele OG ulemper - Og at man måske i større omfang burde starte på et lavere udgangspunkt end nu, for netop ikke at skævvride konkurrencen. Jeg synes da det er fint at man kan have 82 Bjerg og 81 TT eller hvad man nu kan få (har ikke lige nærstuderet det). Hvis nu man har mulighed for at træne sig op til 82 efter det nye system (hvis man bruge sine midler rigtigt), så er der jo ingen reel forskel. Udover at det giver et mere levende behov for økonomien, og at man selv skal tage aktive valg i stedet for, at få en kontrakt, logge af, vente til sæsonen er slut, logge på, udfylde tal, finde et hold, logge af, vente.... osv.

---

Uden vi skal til at opfinde den dybe tallerken, så ved jeg, at crewet er i gang med at finde flere alternativer til at bruge ryterens penge. Der skæves en del til hvordan det fungerer på yourfootballcareer.

Og jeg vil da gerne indrømme, at jeg ikke er PCM nørd. Jeg har ALDRIG spillet spillet på pc, men faldt over dette site, da jeg elsker managerspil. Jeg er derimod en stor footballmanager nørd, så jeg er vel lidt undskyldt.

---

Tror alle er enige om at der skal komme noget at bruge penge til, men tror bare at vi er bange for at det bliver pengene der bestemmer hvem der er gode og ikke hvem der ved noget om spillet PCM og cykling generelt..

Ideen med at købe stats er jeg imod, men tænker lidt at man måske kan købe sine begrænsninger op så man faktisk som Bjerg rytter kan blive god i TT, hvor det selvfølgelig skulle være vildt dyrt at gå fra maks på 78-79 og de høje - også billigt fra 65-66.. Men det kræver et helt nyt revurderet Stat system.

Syntes ikke stats skal kunne købes, som nævnt tidligere, da det skaber ulighed og ikke lige muligheder - med det nuværende system har alle lige god muligheder, med undtagelse af dem der viser ekstraordinær loyalitet! SUPER GODT i mine øjne..

Måske kune man købe ting som kunne have indflydelse på løbsdage for ryttere? Så der var forsellige faktorer der spiller ind som - Alder for rytteren, Type af rytter, Bolig, udstyr.. Så man fik relativt få løbsdage som 32 årig, men at man så skulle købe sig til de mange løbsdage for at kunne kører flere af de store tours..
Hvis man som ung måske sparede på sine løbsdage kunne flere løb som ældre
Igen bare helt på ide niveau.

---

Bare det ikke bliver for indviklet - lad det blive så simpelt som det er nu!!!!

Ellers tror jeg sku at jeg stopper med spillet her.