---

Rigtig fin idé synes jeg - men nu har PCM jo et ganske velfungerende formsystem, som man kan bruge i stedet for statsændring.

Problemet bliver skiftet til PCM14 hvor det system ændrer sig en smule - fra at alle har en form på 89 til at alle har en på 1. På skalaen med 89 har man en matrix på op til 100, mens den anden hedder 7-1. Men egentlig er det de samme områder de opererer over. Eks. er from 1 i PCM14 svarende til 93-100 i PCM11 (mener jeg nok). Så jeg vil fåreslå, at skulle man gøre det sådan, skulle det være sådan, at alle havde en standard form på 3/4 almindeligvis, og ved et peak kan den hæves til 1 eller 2 alt efter hvor stort et mål det er. Så kunne man eks. have 2 hovedmål på en sæson, hvor formen rammer 1 og 2-3 delmål hvor den rammer 2 (tidligt på sæsonen)-3(sent på sæsonen).

---

de eksistere vist ikke rigtigt de fleste tt ryttere i virkeligheden er allround nok til at kunne vinde småløb med tts i eller også kører de bane i vintrehalvåret. eller kører som hjælpe ryttere og vinder ikke det store.

men måske man kunne indsæte et par ekstra korte etapeløb med tts i har et par forslag hvis det er løsningen er et par forslag til 4-5dags løb med tts i

Volta ao Algarve
Tour of Belgium

kører normalt itts og ellers bakke og flade etaper kunne være et alternativ til rundt om danmark og eneco tour for tt specialister der ikke kan gøre sig på brosten.

Bayrn rundfahrt har som regel en bjerg etape med men kører også itt normalt igen 4-5 dags løb

det nye Dubai tour startede med en TTT i år kørte vist også 4-5 etaper og uden væsentlige stininger

til sidst vil jeg nævne to ret specielle løb hvor det ene dog ikke køres mere (men man har jo allerede memorial løb som ikke er ægte så måske en mulighed )

Turul Ciclist al Sibiu lille rumænsk 5 dags løb med både brostens prolog ttt og 2 bjerg etaper meget specielt og liger måske slet ikke til at det er en tt rytter der vinder det men ville lige nævne det da det inholder både prolog og ttt over 5 dage


GP Eddy Merckx: en gamle klasikker som ikke er mere (blev vist nedlagt i forbindelse med man indførte protour )men var et decideret endags ITT løb i gamle dag og blev så senere lave om til et TTT løb men for par
kunne man måske kører som GP Eddy Merckx Menorial ville ihvertfalde være specielt med et ttt løb hvor hver hold stillede med kun 2 rytter (kunne selføligt også køres som i helt gamle dage ITT)

---

Parløb kan godt lade sig gøre i PCM, men AI'en er absolut ikke lavet til det.. Men det er da værd at undersøge hvad der ville ske, hvis man gjorde det

---

Det kunne ellers være ret fedt, man skal vel så bare udtage 2 ryttere fra hvert hold til en TTT, og så bliver det et parløb

---

Vil da også lige komme med mit besyv på sagerne. Nu hvor jeg er U-23 rytter og dermed har U-23 løbene plus ubegrænset antal løbsdage, bliver sæsonen jo ikke særlig kedelig for mig, men jeg kan da sagtens se, at hvis man har en ældre rytter end min, at der nok vil være en del kedelige perioder for ens rytter. Jeg synes egentlig, at der er nok løb at vinde som endagsrytter, men som mange andre efterlyser jeg et højere antal løbsdage for endagsryttere, så man kan køre nogle flere løb og dermed undgå nogle af de kedelige perioder. Hvis der nu skulle blive tilføjet endnu et løb, synes jeg helt klart, at Strade-Bianchi vil være en god tilføjelse til kalenderen. Måske er det også lidt fordi, at jeg er stor fan af løbet generelt.

I forhold til enkelstartsrytterne kan jeg godt se, at det hurtigt kan blive kedeligt for dem. Især hvis man ikke har gjort sin rytter hybrid, da man ikke lige tænkte på det i starten. Det med ikke lige at tænke på det hele i starten, var den største årsag til, at jeg stoppede tidligt med min gamle rytter. Måske kunne man undgå det ved, at man får f.eks 10 omrokeringspoint når ens rytter bliver 26 år. På den måde har man haft sin rytter i noget tid, og så har man et større kendskab til spillet og alle stats. Derudover er det nok også et år, hvor man ikke selv kører nogle resultater hjem. 10 omrokeringspoint er måske for meget, for når man finder ud af, at man f.eks skulle have gjort sin rytter hybrid begynder man vel at placere stats der, og så kan man vel bruge de x antal omrokeringspoint til at færdiggøre ændringen. Måske en lidt skør ide, men nu sad jeg lige og tænkte på det.

Det har også været oppe at vende med nogle flere enkelstartsløb, og der kan jeg da godt se, at det vil være dejligt fra en enkelstartsrytters perspektiv. Jeg er dog ikke fan af at løb kun med tidskørsler. Som Gustaf Lindholm også siger, kunne man måske tilføje et ekstra kort etapeløb, hvor der er nogle tidskørsler med i. I virkeligheden er der jo blandt andet Post Danmark Rundt, hvor vinderen af løbet tit bliver fundet ved enkelstarten, men på CC er der brosten med, hvilket egentlig er fair nok, da der også skal være noget til brostensrytterne. Når det så er sagt, er jeg stadig fan af at tilføje et ekstra kort etapeløb, som f.eks kunne starte med en prolog og så nogle etaper hvor terrænet ikke udfordrer rytterne særligt (nogle små bakker eller lette brostenspavéer går nok, da der ikke tabes nævneværdig tid der), for derefter at slutte med en lang enkelstart. Hvis løbet f.eks er fem etaper kunne man måske klemme en mellemlang enkelstart ind i løbet, men så heller ikke mere, da jeg så synes, at det vil blive for urealistisk.

---

Jeg er enig i, at ps TT ryttere nok er den type rytter som har færreste muligheder for sejre, men det gør ikke tingene mindre sjove. Vi skal bare sprede vores evner lidt bedre ud for at gøre en forskel. Jeg gør mig lidt i brosten, hvilket har givet mig en sejr i KBC og en 2. plads i PDR allerede som 27 årig. Andre ryttere som Gbana har vundet i Romandiet som ung rytter, og her er der seriøse bakker med.

Men livet som rendyrket TT rytter er kedeligt, men hvem ser vi også IRL være sådan? Ingen. Mange startede deres karriere på banerne, og da de så kom på landevejen, så var de nød til at ændre deres træning, for at få flere facetter med. Et godt eksempel er ham briiten med seriøse sideburns.

Men dejligt crewet er på forkant, og tager brugernes input med.