---

For lige at tage tråden op fra kommentarerne på Giroen s17 etape 20, så er der flere ting i det.
1 - Dels har man selv ansvaret for hvad man vil med sin rytter. Man kan lave ham 'tung', satse på alt andet end at være holdbar i GT's og være god i flere ting eller gøre som en Simonsen eller som de allerbedste GT-sprintere i PCM/IRL.
2 - Holdet betyder meget, også for sprintere. Hos BPPC har det været fuld satsning på sprinteren, så han får også støtten. På andre hold kan det være svært at få nok støtte og samtidigt være holdbar nok til at gennemføre GTerne.
3 - I virkelighedens verden er det heller ikke alle sprintere der både kan vinde de flade etaper og gennemføre GT'erne uden dedikation fra holdet. De fleste hold satser ofte på enten klassement eller etaper.
4 - Af de allerbedste (Cippollini f.eks. selvom det fleste gør det i dag IRL) var det selvskrevet at han stod af, han var bedst men tung.
5 - Og så er der rigtigt nok noget med tidsgrænsen i PCM som er lidt irriterende. Det er noget vi kigger lidt på.

Det ville selvfølgelig være sjovere hvis flere gennemførte men faktum er bare at de aller hårdeste GT's er, ja, hårde! mens andre ikke er det. Giroen har altid været ultra hård hvor vejret også spiller ind mens TDF og Vuelta er hårdt pga. varmen til tider men ellers ikke nødvendigvis er voldsom med de der udmarvende lange stigninger som i Giroen.

Men vi kan trøste brugerne om at vi er ved at være færdige med både formsystem og nyt evnesystem (dog kun for nye rytter) samt småændringer til det eksisterende system som kommer op før TDF er færdigt...eller det er planen i hvert fald.