---

Nu tillader jeg mig lige at stille et spørgsmål omkring evnearkene, og alligevel ikke.

Altså det er nok ikke fordi det kommer bag på nogle, at jeg har et meget nært forhold til de kære prologer, og tidligere har ytret mig omkring disse. Vi fik også nogle ændringer, som jeg synes var passende, så det er egentligt slet ikke der vi er.

Spørgsmålet er bare hvor balanceret det alligevel skal være. Jeg synes ofte vi ser etapeløbsryttere slå de rene specialister, og i bund og grund er det jo ikke et problem, da flere ting spiller ind, som formen, men også alderen (og dog for TT ryttere og etapeløbsryttere kan begge have 82 langt hen ad vejen, så det er på sekundære stats her). For at eliminere det med formen, så har jeg kigget på ALLE etaper, der er kategoriseret som en prolog i følge resultat trådene, og jeg er ærlig talt lidt overrasket.

Der var 13 prologer sidste år (og jeg er klar over, at flere synes det er for mange, og specielt etapeløbsryttere synes det)
Af dem vandt TT rytterne 9 og etapeløbsrytterne vandt 4. I sig selv egentligt meget passende i min optik, da det viser det er muligt at vinde selvom man ikke er specialist, men at specialisten har en fordel. Tager vi derimod top 3 med, så vi har hele podiet, så er billedet markant anderledes. Det fordeler sig således:
1. plads: Etape: 4 TT: 9
2. plads Etape: 6 TT: 4 BOT: 3
3. plads Etape: 6 TT: 6 BOT: 1
Samlet podie: Etape: 16 TT: 19 Bot: 4

Vi snakker altså næsten 50/50 i podieplaceringer over 13 prologer, og på en hel sæson, hvilket i større grad burde eliminere formforskelle som argument. Aldersmæssigt så var etapeløbsrytterne fra 28-32 mens det for TT var 26-34 der vandt etaperne, så det tyder ikke på det kan begrundes i alderen.

Ser vi på denne sæson er billedet ikke meget anderledes:
1. plads Etape: 1 TT: 3 BOT: 1
2. plads Etape: 3 TT: 1 BOT: 1
3. plads Etape: 2 TT: 2 BOT: 1
Samlet podie: Etape: 6 TT: 6 Bot: 3

Jeg har som nævnt ikke noget problem med konkurrence, og er ikke interesseret i at det bliver sådan, at det kun er specialisten, der kan vinde den specifikke løbstype. Jeg synes bare det er ret skræmmende, at en ryttertype, der i bund og grund er specialiseret i etapeløb, og derfor må anses som værende den stabile rytter i flere terræner, kører 50/50 med specialister i disciplinen.

Nu ved jeg godt det her så med al sandsynlighed kommer til at køre på, at min rytter, da om nogen forsøger at rykke grænserne, hvad angår ryttertyper, da jeg vandt flere etapeløb end etapeløbsrytterne sidste år, men det er slet ikke dét det handler om. Det handler om at den stabile rytter i bund og grund kører lige op med specialisten.

Skal der laves noget om? ikke nødvendigvis. Jeg kunne bare godt tænke mig at vide hvad hensigten er? For er det, at det skal være tæt, og alle skal kunne vinde i flere terræner, så er det jo fint, men er hensigten, at det skulle være som i sejrsforholdet 9/4, så er det jo skævt, når de samlede podieplaceringer kommer med et andet billedet.

Det er selvfølgelig nødvendigt, også at have in mente, at der er forskel på antallet af ryttere i det forskellige ryttertyper, men samtidig så kan jeg så nævne at den mest sejrsrige årgang på prologer er min egen. I sidste sæson stod de 28 årige for 5/13 sejre. 3 til TT rytterne og 2 til etapeløbsrytterne. Zan Zadine og Sergio Indurain er de blandt bedste på prologen. De bliver kun bedre i næste sæson også, og derfor vil min påstand være, at vi ser etapeløbsrytteren få et samlet overtag på prologerne i løbet af de næste 2-3 sæsoner.

Og misforstå mig ikke jeg synes det er fedt man kan specialisere sig forskelligt. Det er derfor jeg er så vild med TT-rytteren. Etapeløbsrytteren har også mange muligheder, og jeg søger ikke en begrænsning som sådan. Nærmere en forklaring på om forholdet mellem specialist og den stabile etapeløbsrytter er som man ønsker det.