---

Jeg er helt enig. Det der loyalitetspjat med, at man skal være 40 år for at få en bonus er en forfejlet måde at fastholde folk på. Er man ikke loyal hvis man har haft en aktiv rytter til han er 34 år? Selvfølgelig er man det. Hvorfor presse den person til at blive inaktiv i de sidste 5-6 sæsoner for at opnå en bonus, med risikoen for at han når at blive træt af spillet inden? Det er helt forfejlet, og det ville, som du nævner, være LANGT mere givtigt, om man lod folk have to ryttere i en periode. Det kunne sådan set også være endnu tidligere hvis det stod til mig. Måske allerede som 32-årig, så man hele tiden havde følelsen af positiv udvikling, i stedet for at skulle afvikle sig inden man kan komme igang igen.

Det ville også give følelsen af mere aktivitet, hvis de aktive havde to ryttere de plejede, og som nævnt: Aktivitet avler aktivitet.

Det er et rollespil, og det skal det selvfølgelig fortsætte, men skidt pyt om der kommer en forkert besked i ny og næ. Det sker jo også fra crewet, managers, journalister osv. Og der vil være så stor niveau mæssig forskel på rytterne (32 til 21, det nærmeste vel være 35 og 24), at de ikke interfererer med hinanden, og hvis man så sætter et krav om at de ikke må hedde det samme, have samme ryttertype eller nationalitet, så ville man da udelukkende få positive ting ud af det.

Jeg havde ikke valgt at droppe min rytter hvis jeg havde haft muligheden for at tilføje en ny som 32-årig. Min rytter nærmede sig peak, men jeg følte jeg havde sat nogle tal forkert og kom til at skulle leve med dette ALT for længe. Derfor var det nemmere bare at dope ham, eller lade ham dø.

Jeg havde snildt accepteret at han aldrig blev mere end en heldig top 5 Grand Tour rytter, hvis jeg samtidig kunne begynde at brygge på tanken om at starte en ny om to sæsoner.