---

Som udgangspunkt kan jeg meget godt lide ideen, og synes faktisk også det ser fint ud.

Umiddelbare tanker
- 3 dommere i 1. instans - det er nok bare mig der er lidt ehm.. ja underlig, men i Danmark starter vi jo i byretten som regel, og der er 1 dommer. Ankes dommen, så fair med 3, men i første - også for mindre tid til sagsbehandling vil jeg anbefale 1.
- Forskellen på disse regler og de nuværende? Den med man ikke må forfalske ting, står i reglementet, og står med konsekvensen som ban fra siden - mig bekendt er det kun sket en gang, og den gang var der ingen konsekvens ved at forfalske det, da reglerne var blevet glemt. Derfor er jeg også bange for at et nyt regelsæt blot vil blive glemt. (Jeg hentyder selvfølgelig til Ruben Werner og forfalskning af beskeder - ja han er stoppet osv. mig bekendt, men stadig reglerne blev ikke fulgt på trods af jeg pointerede det.)

Når det så er sagt, så ville jeg ELSKE at der kom klarhed over det, og specielt fordi det er beskrevet med en straf for injurier, for der sidder også nogle der "jamen det gjorde vi ikke tilbage i sæson 6 så det kan vi ikke nu" - hvilket er helt fair eftersom det er sammen regelsæt. Med et "nyt" regelsæt eliminerer vi dette, og starter på en "frisk" på trods af det bærer præg af de tidligere dommer.

Så jeg er helt klart for, at der sker noget med reglerne - der skal måske så tilføjes et punkt i forhold til noget løbsregistrering osv. som vi har set, hvor der jo er en straf, men det er småting. Selve grundlaget, og tanken bag det er intet mindre end genialt!

Virkelig stor cadeau for det arbejde, Mihai!