Oprettet af Jens Uhle-Mann d. 23-02-2022 19:52
#18
Der er én ting jeg ikke helt forstår ved den her pro-evne.
Jeg kan godt se, at jo mere man har i den, des bedre bliver man til at ramme formen på det rigtige tidspunkt.
I et tænkt eksempel hvor sæsonen er cirka 40 uger. Lad os da antage, at man kan ramme topform i 8 uger. Er det eneste pro-evnen gør, at man kan time det bedre, eller gør det også noget ved chancen for at ramme topform generelt?
Min tanke bunder i at jeg kom til at tænke på, hvordan jeg ville bygge en fighter. Hvis man har en ganske allround rytter og bare skal i angreb hele tiden, kan man så rulle en terning og i gennemsnit over en sæson opnå samme formgennemsnit set over sæson, som en etapeløbsrytter med 15 i pro-evnen, der virkelig timer sin form for at kunne vinde på det helt rigtige tidspunkt? Eller vil fighteren i ovenstående eksempel kunne være uheldig og bare slet ikke ramme topformen?
Hvis man nu lægger alle ens formpeaks inden TDF for eksempel, Katalonien, LBL og Romandiet men har 0 i pro-evnen. Så vil man vel stadig have (relativt) god form hele foråret, da det er der man peaker, men bare ikke nødvendigvis lige i de løb. Ikke?