---

Jeg kan bekræfte hvad Boyers skriver i starten af artiklen, at vi på Redaktionen, især mig selv, har opfordret freelanceren Stanley at "tage den her", fordi det selvfølgelig er en artikel der skal ud.

Jeg selv, Dawson, Duval, Kløver/CCPodcast, J.Johnson, Durant, Becker, Wade, Winger, Hunt er på en eller anden måde fedtet ind i det med andre brugere - eller man kunne sige vi har en interesse i at få snavs på TSC ud (hvis man var streng). Stanley har ikke kunnet læse klubhuset hos TSC (på nogen måde) og det er egentlig præcis for at få en så ægte som muligt vinkling på det, baseret på udtalelser og research - og ikke på hvad han tilfældigvis selv ved eller er 'biased' imod.

Jeg vil gerne støtte min kollega. Det var godt han tog sagen. Det holder heller ikke hvis TSC bare "slipper" for omtalen fordi ingen journalister vil have det ud eller pga diverse off-relationer synes det er bedst den er begravet. Det er Stanley fordi så var det objektivt.

Jeg synes på ingen måde man kan konkludere at Pieter er gjort til skurk af journalisten. Er han da blevet fejlciteret? Jeg vil i hvert fald opfordre Vleuten til at gå efter bolden og få de facts straight (ON) som han mener mangler, i stedet for at gå efter journalisten og kalde det farvet og vinklet, osv.

Jeg synes ikke du har noget som helst at skulle forklare, Stanley, for what it's worth! Godt du tog den.