Debatemne: Cycling Career - Lav din helt egen rytter :: Doping, doping kontrol og andet der nu er i replik boksen

Oprettet af Dino Carico d. 07-01-2021 14:29
#3

i.gyazo.com/86446e14e3e8d1cdd95ee511fcdac539.png

+1 til Motsoko. Jeg aner ikke hvordan det fungerer (hvilket er en god ting) og der er ingen skjult info om sløringsmiddel i min udtalelse. Jeg blandede mig kun i debatten derude, fordi jeg føler mig rimelig sikker på at det ikke kan være som Cirone gættede på, hvor A-prøven altid er udtryk for doping og vi så bare 'leger' at de kan renses for enhver mistanke. Jeg siger altså at man godt kan beskyldes uskyldigt i en A-prøve og renses i B, hvor det faktisk er sandt - men aldrig fældes uskyldigt, som Motsoko også siger. Det ville også være helt uhørt, sådan "off" og spilteknisk.

Desuden - en erfaring: vi har på TFA en halvgammel sag, hvor der var en positiv A-test. Uden at sige hvem det var, ville det bare have været så utrolig ulogisk, givet så lidt mening, hvis det var sandt. Forestil dig f.eks. at det var dig selv helt ude af form og i et eller anden brostensløb hvor du er ren hjælper og fuldstændig chanceløs om du så bestod af 99% EPO. Det giver selvfølgelig aldrig mening at dope sig, men det her ville da være en helt mærkelig beslutning. Og efterfølgende blev han da også renset.

Bottomline: jeg ved lige så lidt som de andre, men tør godt påstå at man kan være uskyldig og få en positiv A-prøve, som selvfølgelig skal renses i B-prøven - og det var kun det jeg havde en mening om. Hvor mange gange der så er tale om at det er en skyldig der slipper, det aner jeg ikke, men mit input var blot: det er ikke hver gang!