Oprettet af Peter Jameson d. 12-04-2021 23:09
#14
Jacob Lund skrev:
Ja denne periodes hold, hjælperytter, indsats etc. Alle de ting i cykelløbet som ikke altid får så meget opmærksomhed, og som ikke bliver honoreret med en CC-award. Det kunne også være en slags 'highlights artikel' af den givne periode hvor du fremhæver det du har lagt mærke til med dine observationer og analyser af bestemte løb og magtkampe; sprintere, brostensryttere, ungdomstrøjer osv.
Ja præcis du bruger den allerede lidt der. Og ja den ene mulighed jeg nævner er PP (Peters Pick's), hvor du har lavet nogen fine matchups, det kunne kombineres med udskillelsesløbet, som så foregår i reel tid.
Man kunne lave et lille spil, hvor du har udvalgt x-antal etapeløb el. endagsløb med bakker el. brosten - altså et tema. Du har så også udvalgt x antal-ryttere man kan vælge mellem som deltager i alle løbene. Dem der deltager skal så vælge de 2-5 ryttere som de tror vil være gennemsnitlig gode nok i alle løbene. Fordi rytterne score så point efter deres placering i den samlede stilling når løbet er ovre. En 6 plads giver 6 point, en 47 plads giver 47. Den/de spiller med flest point - altså de dårligste placeringer, ryger ud.
Så hvis man forestiller sig 20 personer som deltager, og du har valgt 10 løb, hvor to ryger ud hver gang. Så står man med en finale med 2 deltagere hvor alt kan ske i det sidste og afgørende løb. Som deltager vil der undervejs forhåbentlig være en stor skuffelse når man ryger ud, men man følger og hepper så også på de ryttere som bliver nr. 14 og 22, fordi deres placering er vigtig for om man stadig er med. Der findes nok bedre tal og eksempler, end dem jeg lige slyngede ud, men jeg kan bare meget godt lide udfordringen, om at skulle finde de 'sub-top ryttere' som vil gøre sig nogenlunde i både Bianche, Fleche Wallone og Lombardiet, samtidig med man har udskillelsesløbselementet.
Ja jeg ved heller ikke om, det lige giver super meget mening, for som du selv skriver i mit andet quote, så synes du ikke det giver meget mening med udskillelsesløb som artikel, men det var egentlig forslaget.
Men jeg vil alligevel sige, at det kunne måske være spændende at følge noget a la din top-50, men hvor det hele ikke er et regneark og der ikke er en rangering at løbene, men de alle er lige meget værd. Du skal subjektivt vurdere og sortere nogen ryttere fra gennem sæsonen inden for bestemte kategorier. Lidt som spillet for oven bare, hvor du bestemmer dig for hvem der har været den dårligste, mindst solide, mindst allround ved at kigge på de udvalgte løb.
Lad os sige du lavede det med brosten, og du havde udvalgt 15 ryttere som du ville holde øje med, og hvor du synes alle de bedste findes i blandt. Når du så havde set dem køre Omloop, som du har valgt ud som et udskillelsesløb, så skulle du fjerne en eller flere af de 15 ryttere fra listen. Du skulle så komme med dine overvejelser om hvem der ryger ud af kampen om din meget anerkendte 'den bedste sæson' artikelserie.
F.eks. så kom Fontaine, Vleuten og Theuns ikke med favoritfeltet hjem i Omloop, og du har besluttet dig for at en af dem skal ryge. Men hvem? Den rutinerede rytter der blev sat af sit eget holds føringsarbejde, den nyslåede kaptajn med en small truppe, eller løjtnanten på Peugeot? Jeg ved ikke om det er spændende nok, men det kunne måske være et sjovt benspænd for en artikelserie inden for et given disciplin der har din interesse. Jeg håber det giver mere mening nu.
Månedens/kvartalets bedste? Hmmm. Man kunne godt lave det med månedens hold, der så indeholder en hjælperytter bl.a. Det er muligt, at det kunne være meget sjovt. Men den slags er også ret svært. Jeg tænker lidt over den, fordi jeg kunne egentlig godt se, at det kunne blive godt.
Ja denne periodes hold, hjælperytter, indsats etc. Alle de ting i cykelløbet som ikke altid får så meget opmærksomhed, og som ikke bliver honoreret med en CC-award. Det kunne også være en slags 'highlights artikel' af den givne periode hvor du fremhæver det du har lagt mærke til med dine observationer og analyser af bestemte løb og magtkampe; sprintere, brostensryttere, ungdomstrøjer osv.
Jeg ELSKER udskillelsesløb som disciplin. Jeg bruger den meget gerne selv som variationer. Og jeg bruger jo lidt effekten af det under Top 50 selvom det er noget andet.
Tænker du på at lave det som et spil folk kan deltage i? Ellers kan jeg ikke lige på stående fod se, hvordan jeg skulle lave artikler med det.
Tænker du på at lave det som et spil folk kan deltage i? Ellers kan jeg ikke lige på stående fod se, hvordan jeg skulle lave artikler med det.
Ja præcis du bruger den allerede lidt der. Og ja den ene mulighed jeg nævner er PP (Peters Pick's), hvor du har lavet nogen fine matchups, det kunne kombineres med udskillelsesløbet, som så foregår i reel tid.
Man kunne lave et lille spil, hvor du har udvalgt x-antal etapeløb el. endagsløb med bakker el. brosten - altså et tema. Du har så også udvalgt x antal-ryttere man kan vælge mellem som deltager i alle løbene. Dem der deltager skal så vælge de 2-5 ryttere som de tror vil være gennemsnitlig gode nok i alle løbene. Fordi rytterne score så point efter deres placering i den samlede stilling når løbet er ovre. En 6 plads giver 6 point, en 47 plads giver 47. Den/de spiller med flest point - altså de dårligste placeringer, ryger ud.
Så hvis man forestiller sig 20 personer som deltager, og du har valgt 10 løb, hvor to ryger ud hver gang. Så står man med en finale med 2 deltagere hvor alt kan ske i det sidste og afgørende løb. Som deltager vil der undervejs forhåbentlig være en stor skuffelse når man ryger ud, men man følger og hepper så også på de ryttere som bliver nr. 14 og 22, fordi deres placering er vigtig for om man stadig er med. Der findes nok bedre tal og eksempler, end dem jeg lige slyngede ud, men jeg kan bare meget godt lide udfordringen, om at skulle finde de 'sub-top ryttere' som vil gøre sig nogenlunde i både Bianche, Fleche Wallone og Lombardiet, samtidig med man har udskillelsesløbselementet.
Eller der kan være noget løbende rangering, af den perfekte ‘etapeløbssæsson’, eller lign. så når du vurdere, er der det benspænd, hvor du er tvunget til at vælge en fra på baggrund af de/det bestemte løb der er blevet afviklet. Det kunne også være mere bogstavligt, hvor du udvælger 14 løb og 15 ryttere, den som bliver sidst placeret af de 15 ryger ud.
Jeg synes, at det her lyder ret spændende, men jeg forstår simpelthen ikke lige, hvordan det skulle hænge sammen
Kan du prøve at uddybe, hvad det er du tænker jeg kunne lave her?
Jeg synes, at det her lyder ret spændende, men jeg forstår simpelthen ikke lige, hvordan det skulle hænge sammen
Kan du prøve at uddybe, hvad det er du tænker jeg kunne lave her?
Ja jeg ved heller ikke om, det lige giver super meget mening, for som du selv skriver i mit andet quote, så synes du ikke det giver meget mening med udskillelsesløb som artikel, men det var egentlig forslaget.
Men jeg vil alligevel sige, at det kunne måske være spændende at følge noget a la din top-50, men hvor det hele ikke er et regneark og der ikke er en rangering at løbene, men de alle er lige meget værd. Du skal subjektivt vurdere og sortere nogen ryttere fra gennem sæsonen inden for bestemte kategorier. Lidt som spillet for oven bare, hvor du bestemmer dig for hvem der har været den dårligste, mindst solide, mindst allround ved at kigge på de udvalgte løb.
Lad os sige du lavede det med brosten, og du havde udvalgt 15 ryttere som du ville holde øje med, og hvor du synes alle de bedste findes i blandt. Når du så havde set dem køre Omloop, som du har valgt ud som et udskillelsesløb, så skulle du fjerne en eller flere af de 15 ryttere fra listen. Du skulle så komme med dine overvejelser om hvem der ryger ud af kampen om din meget anerkendte 'den bedste sæson' artikelserie.
F.eks. så kom Fontaine, Vleuten og Theuns ikke med favoritfeltet hjem i Omloop, og du har besluttet dig for at en af dem skal ryge. Men hvem? Den rutinerede rytter der blev sat af sit eget holds føringsarbejde, den nyslåede kaptajn med en small truppe, eller løjtnanten på Peugeot? Jeg ved ikke om det er spændende nok, men det kunne måske være et sjovt benspænd for en artikelserie inden for et given disciplin der har din interesse. Jeg håber det giver mere mening nu.
Alright så forstår jeg vist det hele lidt bedre. Prøver lige at tænke lidt over det.
Mange tak for input i hvert fald