---

Tænke lige at oprette en off cc tråd til diverse ting





Hawk, der er nok en grundlov i denne verden, men mon ikke det skal ses noget nær realistisk at det er forskelligt fra land til land, som i virkeligheden.
Altså imo virker det meget underligt at snakke grundlov i nogen som helst sammenhæng i cykelsporten - både her og irl.

Der er selvfølgelig en lov, som vel følger almindelig fornuft, men decideret grundlov osv. Er imo for langt ude

---

Enig. Vi skal ikke til at rode rundt med reel lovgivning, selv om det ville være det mest realistiske.

Personligt anser jeg CC-retten for netop at være dem der vurderer, om diverse aftaler/love er overholdt, uagtet at det måske ikke kan findes fuldstændigt sort på hvidt nogen steder.

---

Enig med Jens, synes cc-retten plejer at virke fint hvis der endelig opstår nogle problemer. Ved der sidder voksne mennesker bag (crewet) som jeg tænker de/os fleste stoler på tager den rigtige beslutning.

Der er vel en grænse for hvor meget realisme vi skal tage med ind i cc for stadig at holde det nemt for alle.

Så at snakke en specifik grundlov er nok grænsen, når vi udelader ting som rejsedage og træthed fra flere løbsdage. Som er realistiske ting der ikke er med i cc, fordi det ville gøre mange ting unødvendig kompliceret.

---

Amen for søren.. kan vi ikke lade være at skrive Off CC. I trådene som er on cc

@Hawk
Hvis du gerne vil opstille et scenarie som kun du og Sørensen skal hører. Så skriv pb. Alt andet er offentligt

---

Jeg forstår det ikke....

Hvis ikke forsøger at spille en nogenlunde realistisk rolle fra den cykel verden vi kender, så er det sgu da svært, med selv at forsøge at holde den gående.

Cykelverden er en meget hård og kontant, og hvis nogen eks. har oplevet og læst hvad eks. Brian Holm siger om hans karrierer, så ved man det jo også....

Forestil dig en 21 årig havde sagt til en 10 år ældre Brian Holm.... Han var sgu da blevet savet midt over, og fyret, og før dette så ville han få at vide, at han skulle sætte sig frem i vinden og føre, når han ikke ville hente flasker.

Når vi spiller dette rollespil, så har vi kun den virkelige verden at navigere ud fra, fordi vi kender IKKE til andet, og når man så bevæger sig så langt væk fra det virkelige cykel-miljø, så bliver det sgu umuligt at kunne spille sin rolle synes jeg. Derfor stoppede jeg samtalen som jeg gjorde.

---

Du kan jo ikke bare skrive i en offentlig blog (som i rollespillet er offentligt for alle), at I nu er yde og cykle så derfor er der ikke andre der kan høre eller kommenterer. Det er noget rod...

---

Hawk det handler vel om, at du laver "private samtaler" i en offentlig blog.

På den aller pæneste måde forsøger jeg her at sige, at det altså er mærkeligt - og giver ikke nogen mening. Hvis du vil lave en privat samtale, så kan du jo skrive det i en PB, hvor du opstiller scenariet, så begge parter er indforstået med det. Det giver ikke rigtigt mening at skrive i en anden persons blog, så alle kan se det, og så stemple det som privat. Igen med alle gode intentioner, så har jeg lidt svært ved at se, at du ikke ville synes det var mærkeligt, hvis nogen gjorde det i din blok. Når det er sagt, så skal jeg selvfølgeligt også lade være med at sige, hvad du ville mene om det, når jeg reelt ikke ved det.

Det handler vel i bare i bund og grund om at opstille scenariet, så det giver mening. Og det giver langt bedre mening i PB, eller internt i klubhuset afhængigt af, hvad det er, end det gør i en blog.


I forhold til om cykelsporten er barsk. Mon ikke den har ændret sig en del siden Brian Holm selv kørte rundt i feltet? Og uanset, så må holdene her på CC vel ligesom i virkeligheden bygge deres egen atmosfære. Så hvis du er "hård og kontant", så er det i CC-verdenen, at det skal vurderes om det er normalt. Ikke som en henvisning til den rigtige verden. Mange steder vil det sikkert være ens, og der vil være mange overlap, men der vil helt sikkert også være forskelle. Så baseline for, hvad der er normalt vil findes på CC, og skabes på CC i forbindelse med den tid som vi alle bruger her.

---

Det er da noget vrøvl... jeg sagde at nu køre jeg ned til Mark i bilen og tager den proivat med ham.

Samtidigt skrev Mark og jeg Mail med hinanden... og dette er en privat samtale, men jeg skal jo ikke i rollespillet sige at nu skriver jeg til Mark, imens vi er ude og træne.

---

Jeg tænker det handler om din samtale med Sørensen, da denne sker på en træningstur, hvor alle vi andre ikke er med og derfor ikke burde have indblik i, med mindre du bagefter tager den til pressen.

---

Jamen Lund læs igen

Jeg skrev at handlingen var en træningstur

---

I besked 14 starter jeg med denne linje i fed skrift :

[Handling : Vi er på trænings tur ]

---

Men handlingen var jo ikke på en træningstur selvom du skriver det.

Du skrev jo i hans blog, så vi alle var med.

---

Pointen er Hawk, at du ikke kan beslutte dig for et scenarie i en anden spillers blog, som i rollespillet er offentlig og tilgængelig for alle. Lidt alla en hjemmeside.

Du må bygge de scenarier op i PB, som Sredna og Jack siger.

---

Det er måske rigtigt set, men

Jeg oplever et utroligt vattet rollespil...for det meste er der slet ikke noget, og derfor er det måske vigtigt at folk stepper op, og hjælper de mere uerfarne med at spille rollespillet.

Da jeg startede i dette rollespil 7 sæsoner siden, var der nogle erfarne "spillere", der satte handlinger op, og så kunne man hoppe med på vognen, og digte med og vider... De sidste par sæsoner, synes jeg rollespillet er blevet vildt tamt.

Jeg sybes det er et godt emne at have en debat om

---

Hvilket dybest set også er en fair pointe. Der er jo intet i vejen for at du skriver en opdatering på din blog og fortæller om en træningstur du og jeg har haft, hvor vi fik snakket om tingene efterfølgende - som jeg i øvrigt glædeligt ville hoppe med på (ud fra det der blev diskuteret på min blog). Du kan opstille scenarier så tosset som du vil og deltage i rollespillet, men aldrig så åbenlyst ud af det blå som du gjorde i min blog, hvor scenariet for rollespillet var anderledes.

---

Det jo meget forskelligt hvordan folk ønsker at rollespille. Det er heller ikke alle der har lige meget tid.

Det er helt fint med mig at du sætter et scenarie op, men du må gøre det indenfor de rammer vi spiller under. Hvis du vil have en samtale med en enkel person under en træningstur må du gøre det I PB, det er din eneste garanti for at andre folk ikke ser og kommenterer på det.

Alle samtaler som ligger ude offentligt i spillet, må du regne med alle ville kunne se og svare på.

---

Det har jeg også hørt nævnt ført. Også fra nogle af veteranerne, at rollespillet er blevet lidt mere robot-agtigt.

Jeg ville også rigtigt gerne spille en mere aktiv rolle i forbindelse med selve rollespillet. Der er nogle her på siden, der har nogle rigtigt gode karakterer. Dino fra Faema er en rigtig sjov og fin karakter, der jo lidt er den er Italienske Mafia-boss af udseende, men også er den her person, der virkeligt sælger, hvem Faema er, og hvad de står for, når man kommer til feltet.

Bettini fra ABC er også en lidt anderledes karakter som jeg ret godt kan lide med nogle stærke principper og en mand, der ikke er bange for at kalde en spade en spade.

Det var bare et par af de karakterer som jeg ret godt kan lide her på siden.


Men jeg tror egentlig, at der er mange, der vil give dig ret i, at det kunne være fedt, hvis der var noget mere aktuelt at give sig til. Deciderede scenarier, der blev sat op som man kunne digte noget ud fra. Det er jo et fælles ansvar kan man sige, da der jo selvfølgeligt skal to (eller flere) til tango.

Hvis de bliver sat op inden for de rette rammer skal der nok være gode chancer for, at der er nogle, der vil "spille med".

---

Sådan som det har været de sidste mange sæsoner, der foregår rollespillet for det meste i Løbstråde, hvor folk lykønsker... det gør jeg også selv.... Gab

Så kommer der perioder, hvor jeg tænker nu skal jeg satme ruske op i dette rolespil, velvidende at jeg gør min rolle upopulær hos flere af i andre rollespillere, og nopgen gange bliver jeg i tvivl om alle dem der spiller sure på mig, virkelig er sure, om det er deres rolle der er sur.... Er meget i tvivl om dette...

Men som sagt, når det bliver for kedeligt så vælger jeg nogle gange at forsøge at ruske op i det

Er der ingen af jer der oplever den følelse med at det er kedeligt bare at se på folk sige tillykke med sejren?

---

Som udgangspunkt er der ingen grund til at antage, at folk ikke skrive i deres karakters navn. Medmindre vi jo skriver i en tråd som denne. Men mange folk har jo en rytter, der i høj grad afspejler dem selv, så det kan let overlappe.

Jeg tror også, at der er mange, der godt kunne tænke sig, at der var lidt mere "gang i den". For mit eget vedkommende er det svært i forhold til tiden, og skal jeg være helt ærlig, så ved jeg ikke, hvad jeg skulle gøre for at starte noget mere.

---

Jeg har tidligere haft ryttere her på CC, der har skabt meget polemik og aktivitet i rollespillet og der har jeg også gået på (kæmpe) kompromis med popularitet i rollespillet. Interagerer man med den rytter som bevidst gør sig lidt upopulær, så køber man også ind på rollespillets præmis: At vi alle har forskellige måder at spille det på. Jeg synes altid der er fedt når nogen sætter noget i gang, og når Hawk er som han er, så griber jeg også bolden for at deltage i rollespillet. Det er sjovt, men ALDRIG et personligt ærinde. Jeg vil vove den påstand minimum at 90% herinde sagtens kan skelne, og altid ville være god for en fredsommelig snak udenfor CC. Jeg har selv haft de tanker du har. Det tror jeg i øvrigt er meget naturligt når man bevidst vælger at spille en rolle, som skiller sig lidt ud. Der må man jo gøre op med sig selv hvad der er vigtigst og hvad man har tid til.