Oprettet af Motsoko Mangobe d. 10-01-2018 11:02
#167
Joost Pruttenheim skrev:
Ok tak.
Hvor meget betyder den der PRO evne? Noget med form men hvad er godt og hvad er skidt. Er det lidt som man vil det selv, mod at tage mindre point i stats? Syns det er vanskeligt at finde det bedste hvis der er noget der skal over ved PRO men hvis den er god at have noget i er det vel det man skal osse.
ICCU Ranglisten viser top 5. Er det en overall liste af alle ryttertyper?
Ok tak.
Hvor meget betyder den der PRO evne? Noget med form men hvad er godt og hvad er skidt. Er det lidt som man vil det selv, mod at tage mindre point i stats? Syns det er vanskeligt at finde det bedste hvis der er noget der skal over ved PRO men hvis den er god at have noget i er det vel det man skal osse.
ICCU Ranglisten viser top 5. Er det en overall liste af alle ryttertyper?
Pro evene er det kun ganske få (hvis ikke kun 1-2) der ved hvor meget betyder. Jo højere den er, jo bedre rammer du formen.
Eks. så er formen idelt i 1-6. Hvert tal har et interval op til 100.
6 kunne så være 92-100, 5 være 82-91 osv. (rent gætværk). Jo højrere din Pro evne er jo højere vil du oftest ligge i intervallet.
ICCU ranglisten er for alle ryttertyper ja.
Angående valget af ryttertype, så skal du gøre op om du vil vinde bjergetaper ofte og evt. mindre tours/GT eller om det er klassikerne og så etapesere og mindre etapeløb. Er det det første du vil er bjerg nok bedst, imens bakke bedst til det sidste.
Evt. kan du prøve at sætte stats som 30-32 årig og se hvor du kan ende, og så lave din yngre stats ud fra det. Det giver et godt billede af hvor god du kan blive. Der er mange forskellige typer hvor nogle kan mere end andre. Inden for bakke findes der både Bakke/Brosten, Bakke/sprint, Bakke/etapeløb, Bakke/bjerg, Ren bakke og nogle endda med tre ting mere eller mindre. Alle fravælger sig noget for at være bredere, men det hele kommer an på meget mere end blot stats
Valverde er nok svær at lave præcist, men den der lykkedes får en god karriere