Oprettet af James Johnson d. 17-10-2014 11:01
#11
Motsoko mangobe skrev:
TT ryttere som mangler løb, mener jeg måske burde være mere Hybrid? tror ikke Gene Vlag, Gando og Footloose føler de mangler mange etaper de syntes er interresante da de kører mange endte brosten eller mindre etapeløb også - men kun et gæt, for at pointere dette... Faktisk overvejer jeg selv TT rytter næste gang
TT ryttere som mangler løb, mener jeg måske burde være mere Hybrid? tror ikke Gene Vlag, Gando og Footloose føler de mangler mange etaper de syntes er interresante da de kører mange endte brosten eller mindre etapeløb også - men kun et gæt, for at pointere dette... Faktisk overvejer jeg selv TT rytter næste gang
Så kan man vel argumentere for at alle typer skal være mere hybrid, hvis de mangler løb?
Jeg synes nu det er helt fint som TT-rytter, for jeg har også tænkt mig at blive mere alsidig, men vil ikke lade gå ud over TT-stats, så det bliver ikke mange stats der ryger på "hybrid" vognen per sæson, da det ikke er 1. punkt på agendaen, og det bliver endnu sværere at være hybrid hvis du har fejlplaceret stats, det har jeg i hvert fald erfaret, for jeg kendte ikke ret meget til PCM og dets statssystem da jeg startede, og det koster (og det skal det gøre)
Jeg synes dog også vi skal passe på med at gøre alt for at tilpasse os alle ryttertyper, som eksempelvis prolog i touren.. For mit vedkommende bør der ikke være en prolog hvert eneste år, men en gang imellem er det selvfølgeligt fint nok.
Om sæsonen er for lang.. Tja jeg hygger mig nu, og synes ikke det er så slemt. Men for dem der udelukkende fokuserer på Ardennerne eller Paris-Roubaix og Flandern, så kan jeg godt se det.