Oprettet af Motsoko Mangobe d. 17-10-2014 11:38
#16
Paul McCollan skrev:
Kan sige det igen og igen. Det kan ikke passe at etapeløbsryttere, sprintere og bjergrytter får 4-5 gange så mange etaper som os andre. Selvom jeg ikke tror det ville løse problemet, ville det da gøre sæsonen langt mere interessant, hvis man fik chancen for at være med i en GT pr. sæson og ikke mindst flere etapeløb. Vi er jo ikke hjælpeløse i etapeløb. Selvom de fleste klassikeryttere ikke er mestre til at restituere har vi jo stadig stats som gør, at vi kan gøre en forskel for kaptajnen.
Så flere løbsdage til klassikeryttere og mindre til etapeløbsryttere/sprintere. Det ville også gøre det langt mere spændende, hvis etapeløbsrytterne ikke bare kan deltage i nærmest ethvert etapeløb. Så kunne det være at de lidt yngre etapeløbsryttere også fik chancer.
Kan sige det igen og igen. Det kan ikke passe at etapeløbsryttere, sprintere og bjergrytter får 4-5 gange så mange etaper som os andre. Selvom jeg ikke tror det ville løse problemet, ville det da gøre sæsonen langt mere interessant, hvis man fik chancen for at være med i en GT pr. sæson og ikke mindst flere etapeløb. Vi er jo ikke hjælpeløse i etapeløb. Selvom de fleste klassikeryttere ikke er mestre til at restituere har vi jo stadig stats som gør, at vi kan gøre en forskel for kaptajnen.
Så flere løbsdage til klassikeryttere og mindre til etapeløbsryttere/sprintere. Det ville også gøre det langt mere spændende, hvis etapeløbsrytterne ikke bare kan deltage i nærmest ethvert etapeløb. Så kunne det være at de lidt yngre etapeløbsryttere også fik chancer.
Lidt det her der var essensen af mit indlæg
Sværere at være med i alle Etapeløb, og "tvinge" os managers til at priotetere mere imellem at fylde holdet med Bjerg/etapeløbsryttere og så nogle gange må tage brostens rytterne med (de kan jo også ramme udbrud?)