---

Nu kommer jeg måske med et kontroversielt forslag, men så må i jo ignorere det.

Personligt kan jeg godt lide, at der er flere løb, da det gør at der bedre er plads til de unge og lidt dårligere ryttere til at skille sig ud. Stjernerne kan ikke være alle steder. Nå, til forslaget.

Man kunne inden sæsonen vælge, i samråd med sin manager, om man ville gå efter at ramme sine peak, eller om man ville forsøge at holde sig fit hele sæsonen igennem. Hvis man leger med en pakkeløsning kunne det være:

1. Toppræsterer i sit peak - 40 løbsdage
2. Præsterer i forlænget peak - 50 løbsdage
3. Formstærk rytter - 60 løbsdage
4. Evigt stærk - 70 løbsdage

Vælger man pakke 1, så vil ens stats være præcis, som man har valgt dem. Vælger man pakke 2 vil halvdelen af ens stats falde med én (tilfældigt udvalgt). Vælger man pakke 3 falder alle ens stats med én og vælger man pakke 4 falder alle ens stats med én og halvdelen med yderligere én.

Om det lige er måden at gøre det på, ved jeg ikke, det ved dem der har lavet doping sikkert. Det skal selvfølgelig være sådan at det har en effekt, men det må heller ikke være ødelæggende for spillet.

Formålet med konceptet er, at en rytter bedre kan aftale med sin manager at man fokuserer hårdt på enkelte løb. Eksempelvis har man en top klassementrytter, som SKAL forsøge at vinde Tour de France. Han vælger så at køre pakke 1, selvom det betyder at han kun kan køre én Grand Tour (Jeg forudsætter at 1 etape koster 1 løbspoint). Dertil har han så 19 andre løbsdage som han og manageren frit kan placere - men altså ikke vælge Giro og/eller Vuelta. Tilgengæld vil rytteren have et bedre udgangspunkt end mange af rivalerne, da de måske vælger pakke 2. Men det er heller ikke garanteret at give succes, og det er risikobetonet.

Crewet sidder alligevel og fiddler med stats hver eneste sæson, så det ville ikke kræve ret meget ekstra for crewet, hvis blot man sammen med sine stats skriver. Sæson 17: Pakke 3. Så ved crewet præcis hvordan de skal gøre.