Træthedssytemet bør man også kigge på, så løbssæonen i længden i hvert fald bliver mindre kedelig for klassikerryttere. Vi har alt for få løbsdage hvis vi skal deltage de steder vi kan vinde. Det giver absolut ingen mening, at man skal betale 2 løbsdage for at deltage i 1 klassiker, mens man kun skal betale 11 løbsdage for at deltage ved 21 etaper eller for den sags skyld 4 løbsdage for 6-8 etaper.

I virkeligheden ser vi heller ikke Alberte Contador køre 4-5 gange så mange etaper som Tom Boonen. Det er jo en sindssyg forskel. Der bør slet ikke være forskel på hvor mange etaper de forskellige typer kører. Sådan er det i hvert fald ikke i virkeligheden, og da man mere og mere forsøger at ligne virkeligheden i CC giver dette jo absolut ingen mening.

Motsoko mangobe skrev:



TT ryttere som mangler løb, mener jeg måske burde være mere Hybrid? tror ikke Gene Vlag, Gando og Footloose føler de mangler mange etaper de syntes er interresante da de kører mange endte brosten eller mindre etapeløb også - men kun et gæt, for at pointere dette... Faktisk overvejer jeg selv TT rytter næste gang

James Johnson skrev:



Så kan man vel argumentere for at alle typer skal være mere hybrid, hvis de mangler løb?

Jeg synes nu det er helt fint som TT-rytter, for jeg har også tænkt mig at blive mere alsidig, men vil ikke lade gå ud over TT-stats, så det bliver ikke mange stats der ryger på "hybrid" vognen per sæson, da det ikke er 1. punkt på agendaen, og det bliver endnu sværere at være hybrid hvis du har fejlplaceret stats, det har jeg i hvert fald erfaret, for jeg kendte ikke ret meget til PCM og dets statssystem da jeg startede, og det koster (og det skal det gøre)

Jeg synes dog også vi skal passe på med at gøre alt for at tilpasse os alle ryttertyper, som eksempelvis prolog i touren.. For mit vedkommende bør der ikke være en prolog hvert eneste år, men en gang imellem er det selvfølgeligt fint nok.

Om sæsonen er for lang.. Tja jeg hygger mig nu, og synes ikke det er så slemt. Men for dem der udelukkende fokuserer på Ardennerne eller Paris-Roubaix og Flandern, så kan jeg godt se det.

Motsoko mangobe skrev:
Et spørgsmål til klassikerrytterene - er det løb i kan vinde i mangler (læs. Specifikke løb til jeres type) eller bare flere løbsdage så i kan kører flere løb?

- Men jeg har jo også en manager, så kan være derfor jeg ikke "keder" mig så meget uden løb til min rytter...

Paul McCollan skrev:

Kan sige det igen og igen. Det kan ikke passe at etapeløbsryttere, sprintere og bjergrytter får 4-5 gange så mange etaper som os andre. Selvom jeg ikke tror det ville løse problemet, ville det da gøre sæsonen langt mere interessant, hvis man fik chancen for at være med i en GT pr. sæson og ikke mindst flere etapeløb. Vi er jo ikke hjælpeløse i etapeløb. Selvom de fleste klassikeryttere ikke er mestre til at restituere har vi jo stadig stats som gør, at vi kan gøre en forskel for kaptajnen.

Så flere løbsdage til klassikeryttere og mindre til etapeløbsryttere/sprintere. Det ville også gøre det langt mere spændende, hvis etapeløbsrytterne ikke bare kan deltage i nærmest ethvert etapeløb. Så kunne det være at de lidt yngre etapeløbsryttere også fik chancer.

Patmac skrev:


Formsystem
- for at slippe for løbsdagene og blive mere som virkeligheden. Det vil med al sandsynlighed blive PCM's ingame formsystem vi skal benytte for at gøre det lettere for os at administrere.