Cortiso Stoian skrev:

Tror heller ikke at engelsk er løsningen her og nu.

Vi har jo allerede et par fra Sverige og Norge med herinde, så kunne være de har kendskab til fora der, hvor de kan være med til at sprede budskabet.

Kunne også være med til at løse skævvridningen i nye rytteres nationalitet, da der er en MEGET stor overvægt af danske ryttere pt..

Udfordringen med resultater bør dog være lige for. Opret en Continental række, hvor de unge, og dem der ikke præsterer kan komme ned og bevise sig. Man kan sagtens lave to rækker og have løb krydse hinanden, så man også skal overveje Wildcards osv. - De 5-6 bedste hold kan være Pro Tour og køre mod de "falske hold", som selvfølgelig kun er med for at skabe lidt adspredelse, og så kan de sidste 6-10 hold være Continental, som kæmper om oprykning.

Det kræver dog, efter min mening, også at man husker at skifte de "rigtige" ryttere lidt ud, så det ikke bare er Contador hver gang. Det gør ikke noget, at de er der i en periode, men skal også have en alder hvor de forsvinder. Så kan man indføre nogle nye talenter, som kan køre 15 sæsoner eller lign. Der bør være RIGELIGT med ryttere til at dette kan gøres realistisk. Jeg hjælper gerne med at vælge nogle ud, og få bygget et langt mere attraktivt og konkurrencepræget setup herinde. For pt., er der egentlig ikke rigtigt nogen konkurrence udover et par hold der synes det er sjovt at vinde samlet, mens andre bare ser ud til at ville vinde bestemte løb.

Aktivitet omkring artikler, rygtebørs osv., kommer ikke bare fordi man lukker flere ind. Der skal være nogle der specifikt påtager sig en sådan opgave/rolle, og gør det kontinuerligt, førend andre finder det interessant selv at gøre det. Det er en underholdning at være herinde, og de fleste forventer at blive fodret med underholdning, men jo mere der kommer desto mere avler det også.

Det største problem vil til hver en tid være sprogbarrieren. Måske vil nogen lave blogs på engelsk og nye vil komme til, men samtidig vil folk også falde fra - uanset hvor meget crewet peger ud, at man ikke behøver være flyende i sproget. Ingen har lyst til at levere en sproglig vuggestue; Handlingen i blog kan så være noget andet.

Målet må vel i første omgang være at kunne drive et spil uden "Bots". Jeg ved nogen ønskede en Division på YFC, men jeg følger mig hverken mere eller mindre beslægtet til en klub som består udelukkende af draft. For mig ville det være KLAR førsteprioritet at få 10 nye hold med tilhørende antal ryttere, så man kan fylde Pro Touren ud med folk der vil spille.

At Contador, Cavendish etc. skifter navn vil måske gøre det endnu mere forvirrende. For er det så en CC-rytter eller en "Bot" der kører? Det kunne være rart med en update - ingen tvivl om det - men for mig personligt har det ingen betydning hvad en bot hedder; Det skal blot være TYDELIGT at det er en bot, så jeg ved hvem jeg skal måle mig med, og hvem jeg ikke skal måle mig med. Det kan sagtens lade sig gøre, men for mig at se er der andre og vigtigere opgaver

Cortiso Stoian skrev:

Tror heller ikke at engelsk er løsningen her og nu.

Vi har jo allerede et par fra Sverige og Norge med herinde, så kunne være de har kendskab til fora der, hvor de kan være med til at sprede budskabet.

Kunne også være med til at løse skævvridningen i nye rytteres nationalitet, da der er en MEGET stor overvægt af danske ryttere pt..

Max Akseltryk skrev:

Må jeg godt lige spørge hvad YFC er?

Hvis jeg googler det, er det Youth For Christ. Det kan ikke passe.

Kristjan Kump skrev:

Bare lige for at redegøre for den her med "fake" ryttere, som der skulle være opstået en konsensus om, at jeg har ment.

Jeg mente egentlig, netop som Ilario skriver, at man bør opdatere, så det ikke er Contador der kører på toppen på 20 sæson, men måske Kwiatkowski, Alaphilippe osv., så man får opdateret stille og roligt. Man kan jo godt tilføje talenter til AI'en også, som udvikler sig stille og roligt, så de gode fader ud, mens de unge (Alexis Gougeard fx.) bliver bedre sæson for sæson. Det er ikke dem, det skal handle om, men hvis man tager de største talenter og bringer frem stille og roligt, så bør det ikke være noget problem. Hellere det end at Andy Schleck og Tom Boonen har været på toppen i 25 år.

Francois von Buchwald skrev:

Et af problemerne ved at opdatere deres stats er, at man vil se dem vinde de store løb. Personlig synes jeg, at det er sjovere med 10 CC ryttere i top-10 i alle løb end, hvis Froome vandt Tour de France. Dette så man jo i starten af CC, at de ryttere kunne vinde.

De rigtige ryttere er bare fyld, og hvis de bliver lige så gode som alle os andre, så vil de fylde for meget efter min mening. Jeg tror også, at de vil mindske aktivitet, da man ikke vil i lige så høj grad kommenterer, hvis de vinder. Så får mig er det lige meget, hvor det er sjovere at køre mod en 40-årig Boonen end at køre både mod Pind, Wolf, Lund, de Vaan m.fl. samt Kristoff, Degelkolb og Sagan i topform.

Max Akseltryk skrev:



Men udvikling findes ikke, så Boonen er ikke 40, han bliver ved med at være anno-2011-Boonen, så forskellen er der ikke.
Jeg skal ikke kunne sige om CC har gjort dem dårligere, men det er også rimelig nemt. Man kan f.eks. sortere alle efter bjerg og sænke alle over 75 (som ikke er CC-ryttere) derefter enkeltstart osv. Så er de der, men vinder ikke (ret meget).

Jeg er enig med Zaretsky i at det er en lille ting i det store hele og måske et "forkert" sted at lægge tiden. Men det tager ikke 5 minutter at gøre alle stjerner jævnt middelmådige.

Jeg vil gerne tilbyde min tid, men 1: er det ikke snyd hvis jeg kan se databasen som aktiv rytter? og 2: der er garanteret en arbejdsgang, 100 uskrevne regler etc. som der er helt styr på blandt folk med adgang til databasen. Den er jo hellig!

Jeg er som sagt lidt rusten i editor-land, men hvis det her blot er edit af Dyn_cyclist, Dyn_team, lidt Dyn_teamstatus, så er det nemt overstået. Jeg forestiller mig at det allerede er sådan at vi cc-ryttere har ID i rækkefølge og team-id 1,2,3 etc. og at det altså vil være supernemt at koge hele databasen ned til én hvor der kune er CC-hold og deres ryttere. Simpelthen slette alle andre.

Herfra tilføjer man så et (nyt - kopieret fra nyeste PCM med rigtige navne) hold ad gangen med tilhørende hold-info, trøjer, logo og status (Forced eller asking i Team Status) indtil der er de der ca 18 pro-tour-hold og en måske 5-10 andre wildcard-hold. Så kan man nærstudere de nye og måske pille lidt skills af de bedste.

That's it. Eller, det tror jeg det er. Her er det jeg er i tvivl om der er andre ting der går i kuk, f.eks. startlister. Og så vil vi have 4 sæsoner, måske endda 8-12-stykker, inden det er tid til at slette alle ikke-CC og indsætte nogle nye hold og deres ryttere.

Man kunne også gå ind i den nuværende og sortere efter alder og slette de ældste ikke-cc-ryttere. Dem der helt sikkert er stoppet siden 2011.

Nå, jeg snakker. Men hvis jeg ellers ikke overser et eller andet der vil crashe spillet fordi id et-eller-andet peger på 0, så er det altså ikke verdens største opgave. Og når jeg siger det, skal jeg også gerne melde mig til den. Men... og så går vi i ring!

Ilario Allegro skrev:

François. Her er jeg enig. De nye skal ikke være bedre end de gamle er i dag .
Derudover er der en forbedring, men de store punkter ligger dog i de andre jeg har kommet med.

Max, jeg er ikke enig i at det ikke kunne være interessant at køre rundt i kontinental. Om kontinental havde bestått af ægte ryttere, og løb som man kunne vinde, havde det været fedt. Derudover ville man om man ville uden tvivl kunne køre for i PT rundt sitt peak. Men om man ikke har satt sine stats godt nok, så kunne der måske for enkelte være interessant at køre kontinental og vinde løb her og ikke være hjelper i PT.
Ellers er der og noget der heder wildcards som gør at kontinentalhold ville kunne fået køre med i nogle PT løb. Som 37 årig ville jeg personlig synes det var sjovere at køre i kontinental og prøve vinde noget end at køre uden særlig mening de sidste år og nærmest være inaktiv til jeg blev 40-årig.

Du kan sagtens lave DB'en uden at få CC-rytterne, hvis du bruger excel-editor, så er det "blot" copy-paste at sætte CC-Rytterne ind. Det nemmeste i forhold til startlister, vil være at lave ændringerne 1:1.. Dvs. skifte Boonen ud med en ligeså god brostensrytter, men beholde hans Unikke ID. Og så derefter skrue hans stats ned til noget aftalt med crewet. Og så gøre det samme for resten af holdene/rytterne. Hvis du ændrer rytterens/holdets unikke ID, ødelægger du samtlige startlister.

Luka Zaretsky skrev:


For mig er det bare en lille gimmick, som vil tage mere tid end den gavner. Jeg så hellere at vedkommende bidrog med noget aktivitetsskabende og når man så har en frugtbar side, hvor ansvaret ikke ligger på få skuldre, kan man udvide til mindre vigtige opgaver (For det er det i min optik). For uanset om det er Cancellera, Boonen, Sagan, Yves Lampaert eller hvad de unge hedder nu, så er de stadig bare en bot, som fylder løbet ud. Og på et eller andet tidspunkt, vil man vel løbe ud for talenter, når man kører 3-4 sæsoner på et cykelår?

Jeg er helt enig i, at det kunne være fint med en opdatering, men personligt føler jeg bare, at der er vigtigere ting at fokuserer på, en hvad "bots" de hedder. Men det er nok en personlig præference

Francois von Buchwald skrev:

Et af problemerne ved at opdatere deres stats er, at man vil se dem vinde de store løb. Personlig synes jeg, at det er sjovere med 10 CC ryttere i top-10 i alle løb end, hvis Froome vandt Tour de France. Dette så man jo i starten af CC, at de ryttere kunne vinde.

De rigtige ryttere er bare fyld, og hvis de bliver lige så gode som alle os andre, så vil de fylde for meget efter min mening. Jeg tror også, at de vil mindske aktivitet, da man ikke vil i lige så høj grad kommenterer, hvis de vinder. Så får mig er det lige meget, hvor det er sjovere at køre mod en 40-årig Boonen end at køre både mod Pind, Wolf, Lund, de Vaan m.fl. samt Kristoff, Degelkolb og Sagan i topform.

Ilario Allegro skrev:

François. Her er jeg enig. De nye skal ikke være bedre end de gamle er i dag .
Derudover er der en forbedring, men de store punkter ligger dog i de andre jeg har kommet med.

Max, jeg er ikke enig i at det ikke kunne være interessant at køre rundt i kontinental. Om kontinental havde bestått af ægte ryttere, og løb som man kunne vinde, havde det været fedt. Derudover ville man om man ville uden tvivl kunne køre for i PT rundt sitt peak. Men om man ikke har satt sine stats godt nok, så kunne der måske for enkelte være interessant at køre kontinental og vinde løb her og ikke være hjelper i PT.
Ellers er der og noget der heder wildcards som gør at kontinentalhold ville kunne fået køre med i nogle PT løb. Som 37 årig ville jeg personlig synes det var sjovere at køre i kontinental og prøve vinde noget end at køre uden særlig mening de sidste år og nærmest være inaktiv til jeg blev 40-årig.